数据采集与结果处理 本实验中有40人参加实验，删除正确率低于90%的被试数据，还剩31名被试数据。其中，消极情绪启动组16人（男生7人，女生9人）；无启动组15人（男生6人，女生9人）。反应时数据处理: 正式数据分析前对数据进行了整理,删除了被试按键反应出错的trails以及反应时在三个标准差以外的trails。被删除的trails小于10%。两组被试在视觉搜索任务的反应准确率均高达90% 以上。以往相关的文献中, 准确率一般不作为因变量加以考察, 因此, 在本研究中, 反应时间是唯一的因变量。

研究结果

2情绪启动（消极启动，无启动）×2面孔情绪图片（负性情绪图片，中性情绪图片）进行两因素混合设计方差分析结果表明：情绪启动主效应显著，F(1，31)=4.212，P=0.049＜0.05，表明电影启动消极情绪显著。面孔情绪图片的主效应显著F(1，31)=207.456，P<0.000；被是对负性面孔情绪图片的反应时显著快于中性情绪图片。情绪启动与面孔情绪图片的交互作用显著F(1，31)= 6.933，P=0.013<0.05。进一步做简单效应（见表2）分析表明：(1)无情绪启动条件下，被试对负性面孔情绪图片反应时显著快于中性面孔图片的反应时（p < 0.000）；（2）在消极情绪启动下，被试对负性面孔情绪图片反应时显著快于中性面孔图片的反应时（p < 0.000）；说明被试在有无情绪启动条件下对负性面孔情绪图片都存在注意警觉；

（3）消极情绪启动组对中性面孔图片的反应时显著快于无启动组对中性面孔图片的反应时（F=5.84，p = 0.026），消极情绪启动下正常个体对中性刺激表现出了注意偏向。

表2情绪启动对消极、中性面孔情绪图片的反应时比较（M±SD）

因变量

中性情绪启动

消极情绪启动 负性面孔情绪图片 中性面孔情绪图片 1086.42±150.73 1024.63±170.02 1902.93±382.06 1588.75±365.51 F值 140.58 71.58 P值 0.000 0.000