1.人生之美不同于人类之美，历史之所以记住他们的名字，是因为他们是众多传承者的优秀代表。永恒的不是他们的人生之美，而是他们的人生之美得以瞬间绽放。

2.关于精神永恒：按对方的逻辑，我记得他便是永恒，是因为我记得他的精神，我佩服他的人格。那么我记得马加爵杀人案，是因为他严重侵犯了我国法律，按照对方所说，作为反面的马加爵也应该永恒。但是再过几百年也会有谁记得他呢。如果对方辩友认为人生之美在于永恒，那么你记得和那些伟人同时期的刽子手吗？美与丑并存，美的事物可以永恒，丑的事物却不可以，这种解释合理吗？

3..关于流芳百世:是他们的美没有被遗忘，难道没有遗忘的东西都是永恒的?

4.关于爱情的永恒：那些不朽的爱情都是传说了，当今社会离婚率这么高，对方还要说爱情是永恒的吗?普通人爱情会随着主人公的消亡而消亡。那些所谓的永恒的爱情最多不过一个世纪，这能说是永恒吗?

5.名人并不是一生都是美好的，人们记住的仍是美好的瞬间。今天讨论的是人生之美在于瞬间or永恒，而不是人生之美的回忆，回味在于瞬间or永恒。人生是用来经历的不是用来回忆的。古诗云：此情可待成追忆，只是当时已惘然。如果我们把反复回忆称为永恒，那还惘然什么。记忆就是片段式的，怎么会永恒？

6.反方问：……如果没有这个瞬间，那么这个人的人生还是美的吗？——答：是。因为普通人也有属于自己的人生之美，只要达到自我满足，就是自己人生之美的瞬间体现

7.反方问:……李宁举起奖杯的那一刻当然是美的，但是他的人生之美却是取决于他坚持不懈的追求努力¬¬——答：第一那说的是过程之美，不是人生之美。第二他的努力最多持续他的一生，这一生不能说是永恒吧 ，而是相对短暂的时间。我方定义已经很清楚表示了我方的瞬间是相对于永恒而言的短暂的时间。所以努力由瞬间承载，人生之美也是由瞬间承载。假设他没拿到奖牌,不被大家知道，他就没有人生之美了吗？我方所定义的人生之美是在一个既定的时间内经过自己的努力获得心灵的愉悦和美好的感情的一种美。只要他付出努力了，不管有无奖牌他都有属于自己的人生之美。或者举出那些以前拿了奖现在过得不好的人的例子。98年世锦赛冠军刘菲，在2000年退役后就找不到工作。

8.反方问：……关于文化传承……——答：实际上，很多优秀文化在现在都会被