《经济法概论》(财经类)课程学习指导(一)(5)

简要介绍资料的主要内容,以获得更多的关注

求被告提供没有使用某甲专利方法的证据，这是符合情理的。假如被告人拿不出这样的证据，人民法院则推定被告为侵权人。

两被告按人民法院要求进行了举证，但专家对其产品的技术特征进行鉴定的结果，否定了两被告所作的举证，确认其中一家公司的产品，含有某甲独立权利要求中记载的全部4个技术特征，但又另外增加了一个技术特征。另一家公司的产品，则只含有某甲独立权利要求中记载的4个技术特征中的3个。人民法院认为：第一家公司的产品虽然有一个自己的技术特征，但其他技术特征与某甲独立权利要求中记载的全部4个技术特征相同，应确认为侵权无疑。第二家公司的产品，虽然有3个技术特征与某甲独立权利要求中记载的技术特征相同，但还不是4个全部相同，所以不应确认为侵权。