WTO：对中国铁路的冲击与促进WTO：对中国铁路的

机车市场

WTO：对中国铁路的冲击与促进WTO：对中国铁路的冲击与促进

文力

（联合论坛.北京）中国加入世界贸易组织在即。在此背景下，中国铁路的市场化进程和对外开放又面临着新的机遇和挑战。中国铁路是市场化较为滞后且对外开放度较低的部门。为此，加入世界贸易组织对中国铁路的多重影响较之其他部门恐怕更为严峻。本文拟对上述问题作一分析，并给出相应的对策。

一、中国铁路较之"两个原则"的差距及对外开放的主要障碍

对照ＷＴＯ两个原则（"遵循市场经济原则"和"对外开放市场原则"）的要求不难看出，中国铁路有着相当大的差距。这种差距可以归结为"两低"，即中国铁路对外开放程度低，市场化程度低。

对外开放程度低表现为：

（一）利用外资数量少，比重低。铁路行业利用外资占我国利用外资总额的比例很小，不足１.５％，与同属基础产业的能源、通讯等部门相比，存在着明显的差距。利用外资占铁路系统自身总投资的比例也很低，"八五"期间的铁路建设总投资中，利用外资的只占１.８％左右。在一个具体项目中，外资所在的比例也较低，尚没有外资占总投资额４０％以上的骨干项目。

（二）外商投资项目少。铁路行业有数百个大型工业企业，但迄今外商直接投资的企业仅为两个，且直接投资规模也较小。至于外商对铁路运输企业的投资项目，迄今仍为零。

（三）国际市场参与度低。铁路工业制造业的产品和工程施工业总的生产能力在国内市场已绝对过剩，但这两个部门的产品和生产能力却很少进入国际市场。

（四）国外先进技术引进、应用程度低。我国铁路技术较之国际同类技术的先进水平有较大差距，如高速列车技术、行车调度指挥技术等。我国铁路对国外这些先进技术引进和应用程度较低。

（五）铁路运输市场尚没有对外开放。迄今，中国铁路运输市场中还没有任何外国厂商从事任何形式的经营。

市场化程度低表现为：

（一）铁路属性不确定。在市场经济体制中，任何一个行业的基本属性都应予以明确定位，如此这一行业才能依据自己的属性来确定自身在这一体制中的行为。迄今，国家对铁路的属性一直未予明确定位，即铁路在市场经济体制中是纯粹公益性行业抑或市场主体是不明确的，因而使其属性处于"模糊"状态。当国家要求铁路无条件或部分有条件地满足国家的社会经济目标时，国家似乎将铁路视为纯粹公益性行业，使铁路无法以市场主体的身份获取应有的经济收益；当国家要求铁路尽可能多地为国家上交利税时，国家似乎又将铁路等同于其他市场化经营部门，要求其在市场中获得较高的经济收益。国家对铁路不予明确定位及相应地以双重目标要求铁路，导致了铁路在市场经济体制中行为的扭曲，将铁路置于体制的"边缘"境地。

（二）政企不分与政企职能错位。铁路迄今仍实行着政企不分的体制，主要表现为政府和企业职能混淆，即铁路的公益性和商业性尚未明确地界定其政府和企业各自应承担的职能和责任。在这种体制中，铁路运输企业承担着大量的公益性运输，使其不能获得正常的经济收益；而铁路运输企业因承担公益性运输蒙受的损失政府并未给予任何补偿。这种状况明显地违背市场主体的规定性，使铁路运输企业无法通过自身的经营自负盈亏。如果政府对铁路运输企业承担的公益性运输不能给出一个明确的说法，则外商外资不可能在承担公益性运输而又无法获得任何补偿的条件下，进入中国铁路运输业。

（三）铁路运输价格管制。市场经济体制的基本规定性之一表现为产品价格一般

机车市场

是依据市场供求状况由企业自主给定的。但铁路运输价格却一直是在国家管制的框架中制定的，即铁路运价的制定主体是国家而非铁路运输企业自身。国家对铁路运输价格的管制使得铁路运输企业尚不具备动价的市场形成机制。因而也就丧失了铁路运价对市场供求状况调节的基础性作用；?铁路运输企业不能运用市场机制配置运输资源，无法运用价格杠杆调节铁路运输的供求关系。铁路在运价被管制情况下的非市场化经营，使其产品价格既不反映经营结果也不反映成本状况，从而不能获取正常的收入和回报。

中国铁路对外开放的主要障碍大体可以归结为：

（一）按运输专业分工的企业组织结构缺位。中国铁路整个运输组织结构尚未实现专业分工，基本上是各种运输产品和运输业务混合在一起进行的。外商外资进入铁路运输业一般要选择特定的某些运输专业，如集装箱运输、冷藏运输、行包运输等。但中国铁路没有在全行业按专业运输来构造企业组织，这可能使外商外资难于找到进入中国铁路运输业的具体途径。

（二）缺乏相应的法律法规体系。中国铁路现仍没有制定外商外资进入铁路的法津法规体系，因此对外商外资进入中国铁路既无法规范其行为，也无法保障其权益。

二、加入ＷＴＯ对中国铁路的冲击

中国加入ＷＴＯ，在给中国铁路带来推进市场化进程、促进铁路运输市场构建竞争格局及加快铁路技术进步的正效应同时，还会给铁路带来强大的冲击。 …… 此处隐藏：1786字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……