1302 岩 土 工 程 学 报 2009年

表2 边坡计算结果表 Table 2 Results of slope stability

滑动面随机变量取值

可靠度

抗滑桩抗力/kN 内摩擦角/( ) 黏聚力/kPa

指标

µR µφ µc σ σ σ 12.25 1.379 60.50 3.750 3.521 13.00 0.000 57.17 8.900 3.644 6870 1400 12.25 1.379 60.50 3.750 6.372 6870 1400 13.00 0.000 57.17 8.900 6.837 7.10 1.233 40.00 3.357 -2.754 13.00 0.000 68.90 4.980 -2.231 12000 2210 7.10 1.233 40.00 3.357 1.869 12000 2210 13.00 0.000 68.90 4.980 2.134

[2] 郑颖人, 陈祖煜, 王恭先, 等. 边坡与滑坡工程治理[M].

北京: 人民交通出版社, 2007. (ZHENG Ying-ren, CHEN Zu-yu, WANG Gong-xian, et al. Engineering treatment of slope & landslide[M]. Beijing: China Communications Press, 2007. (in Chinese))

[3] 冷伍明. 基础工程可靠度分析与设计理论[M]. 长沙: 中南

大学出版社, 2000. (LENG Wu-ming. Reliability analysis and theory of foundation engineer[M]. Changsha: Central South University Press, 2000. (in Chinese))

[4] SANG A H, TANG W H. 工程规划与设计中的概率概念

(II)[M]. 北京: 冶金工业出版社, 1991. (SANG A H, TANG W H. Probility concept in engineering planning and design[M]. Beijing: China Metallurgy Industry Press, 1991. (in Chinese))

[5] SACHS Lothar. Applied statistics, a handbook of

techniques[M]. 2nd ed. New York: New York Berlin Heidelberg, 1982.

[6] 张社荣, 王海军, 郭怀志. 地基土抗剪强度设计值取值[J].

水利水电技术, 2001, 32(12): 69–72. (ZHANG She-rong, WANG Hai-jun, GUO Huai-zhi. Acquiring design value of shear strength of foundation soil[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2001, 32(12): 69–72. (in Chinese))

[7] 张社荣, 贾世军, 郭怀志. 岩质边坡的可靠度分析[J]. 岩土

力学, 1999, 20(6): 57–63. (ZHANG She-rong, JIA Shi-jun, GUO Huai-zhi. The credibility analysis of rock slope[J]. Rock and Soil Mechanics, 1999, 20(6): 57–61. (in Chinese)) [8] 顾宝和, 毛尚之. 滑坡稳定分析传递系数法的讨论[J]. 工

程勘察, 2006(12): 8–12. (GU Bao-he, MAO Shang-zhi. Discussion of method of force transfer in slope stability[J]. Journal of Geotechnical Investigation & Surveying, 2006(12): 8–12. (in Chinese))

[9] GB50021—2001岩土工程勘察规范[S]. 2001. (GB50021—

2001 Code for investigation of geotechnical engineering[S]. 2001. (in Chinese))

滑动面 加固前

统计方法 确定

本文 经典 本文 确定 本文 经典 本文

F207

加固后 加固前

F212

加固后

的内摩擦角。

验算边坡稳定性的功能函数[9]为

∑(r∏ψ

i

n 1i=1

n 1

j

)+rn

1 。 (10) )+tn

Z=

∑(t∏ψ

ii=1

j=1

n 1

j=1n 1

j

各随机变量取值及可靠度计算结果见表2。表中分别给出以断层F207和断层F212为滑动面的边坡稳定可靠度指标。根据计算分析可见：边坡的稳定性原来存在疑虑，采取预应力锚索抗滑桩可以确保可靠指标达到规范要求。

西坡的最危险滑动体为0+178剖面沿F212剖面滑动。按常规资料、常规指标分析，失效概率大于99%。设计中增设预应力锚索抗滑桩，预期可使失效概率降低到3%，修正抗剪强度指标后，预期失效概率降为0.006%。现在经过现场对锚索预张拉，并切实检查桩的质量及锚头，未发现破坏迹象后，可认为失效率将趋近于零。即边坡经过加固后是充分安全的。

5 结 语

为使结论偏安全，工作中选取的方法及参数都是偏于保守的。如概型取正态分析，反演取第④种图形，随机场的均化作用不过分考虑，有的相关性（ ，c的负相关、桩的弯矩与剪力的不相关）没有把握即不考虑等。充分尊重现场状况资料，用反演方法修正参数，减少了认识的不确定性，能够提高工程可靠度。按岩石的分类先确定内摩擦角 ，然后再反演黏聚力c，是一种可行的方法。采用抗滑桩加固岩质边坡可使稳定性得到大幅度的提高。 参考文献：

[1] 王家臣. 边坡工程随机分析原理[M]. 北京: 煤炭工业出版

社, 1996. (WANG Jia-chen. The stochastic theory in slope[M]. Beijing: China Coal Industry Publishing House, 1996. (in Chinese))