一路一带

长江经济带与“一路一带”叠加效应下旅游经济转型升级路径／郑国中促进了南京动资本市场多元化、提升市场经营效率领域发挥了市场的机制作用和政府调节作用的有效组合，

旅游产业的良性互动。

第二，基于南京市产业发展层面的因子分析。同样地，通过ＳＰＳＳ软件关于南京市旅游产业层面原始数据的因子分析发现，其ＫＭＯ指标为０．７２０，也是符合因子分析的基本要求。抽取公共样本因子中的各个变量，通过指标分化的方式，得出其共同度，用于衡量公共样本的重要度。结果显示的提取后公因子方差指数则表征了原始数据中被提取的样本和信息数量。换言之，从效度的角度来说，如“旅游核心产业固定资产”的方差为０．９０２，意味着与产业级别的指标中有百分之九十的信息被有效提取出来，符合基本的效度指标要求（如表６）从信度的角度来说，通过总方差解释可以看出，其基本的公共因子贡献率第一成分特征为４．８０８，较好地阐明原始数据，在信度上是符合标准的。

表6南京市旅游产业层面的变量共同度

根据主要成分的特征根系统指标和相关的累积方差的贡献率得知，南京市在产业方面的载荷矩阵成分与公共因子的相关度较高。尤其是，从旋转后的相关矩阵指数可知，旅游资源禀赋（Ｘ８）、艺术馆图书馆数量比重（Ｘ９）等指标的载荷较大，占到相关比重的百分之七十以上。可以看出南京市政府在产业经营相关的领域支持力度较大，而且对于旅游相关的产业重视程度较高，为旅游业的发展提供了较多的环境和投资等制度、政策方面的支持。与此同时，核心产业从业人员数量（Ｘ１０）与旅游企业集中占比（Ｘ１４）等指标的载荷加大。这一指标的变化显示出的是旅游产业发展领域提供了较好的支撑。旅游产业市场资源配置、旅游资本提升方面较为灵活。南京市旅游产业发展的基本情况的数据分析可以看出，自２０１１年开始，南京市旅游产业的发展呈现出良好的发展态势。具体来说，产业的发展主要体现在两个层面，一个是旅游产业的基本投入和产出的效益比进一步优化，核心旅游产业的发展贡献比值较为稳定。这说明，南京市的旅游产业的发展仍然是以核心的旅游产业作为主导的，投入产出效应的比值趋于合理与优化。值得注意的是，旅游企业的员工生产效率的基本负荷较大，从一个侧面显示了市场经济和快节奏的生活下，旅游产业从业者之间无论是数量上还是在质量上都有所增加，工作的效率和相应的收益产出得到了显著的提升。倘若站在长江经济带和一路一带的发展的长远视野来说，核心产业的集聚和叠加对于南京旅游产业的发展和分化必将产生重要的影响，旅游产业的集群化与产业化的趋势日益凸显。由此，我们根据公共因子Ｆ１＼Ｆ２得分矩阵进行相关分析，得出其标准的变量值和基本载荷的关系，同时以上述公共因子作为贡献率的权重，可以得出南京市旅游产业层面的因子得分Ａ２。

（二）城市旅游产业发展模式的识别

基于南京城市旅游发展的ＧＩＵ指标体系，运用因子分析的基本方法得出南京市旅游产业发展的政策因子得分（Ａ１）产业发展因子（Ａ２）和城市环境发展因子（Ａ３）。从三个层面上的因子得分情况可以看出，三个层面的得分情况与南京旅游产业发展的关联程度。在三个层面的得分可知，Ａ２因子最大，Ａ１次之，Ａ３最后。因此，可以认定以南京为代表的东部城市旅游产业发展的基本模式之一：产业驱动、政策支持型的旅游模式。

南京产业驱动、政策支持型的旅游发展模式中非公经济的比重负荷较高，旅游产业发展中保障作用的首要因素是市场经济制度，其次是人才制度。尤其是，建立完善的社会主义市场经济制度为旅游产业发展提供了制度保障，有利于南京在未来的一路一带体系中营造更为良好的经济环境。在上述环境的营造的同时，南京市政府之前采取的一些了促进旅游产业市场化的相关制度，为南京旅游产业市场经济框架体系的稳定扫除了基本的准入障碍，促进了多元体制共同发展，产业素质和发展的基本效益不断提升。这对于当前的南京长江经济带体系发展的优势体现在如下几个方面。一是打破了经济体制障碍和条块性质的分割，更多的因素进入市场，

99