丙接回，并电话告知乙。为此，双方发生争执，诉至法院。

下列有关论述正确的有哪些?

A．甲、乙均为丙的监护人

B．乙的行为是违约行为，受合同法调整

C．甲欲行使对丙的扰养权，应通过诉讼程序解决

D．甲、乙的协议违反了法律

答案： A、C

解析： 甲与乙离婚所达成的离婚协议关于子女扰养的约定，没有违反法律强行性规定之处，合法有效，但该协议具有身份关系的内容，不归合同法调整(《合同法》第2条)，排除B、D。

依照《民法通则意见》第2 1条的规定，离婚后的夫妻都仍然是未成年子女的监护人，A正确。现存双方关于子女扰养问题有争议，属于民事争议，当然要通过诉讼程序来解决。C项所述儿乎是放之天下皆准的真理了。

5、甲早年留学美国，后在美国开了一家公司，1982年回国定居，并将其在美国的大部分资产转移到中国。甲有妻子，儿女9个且有许多曾帮助过他的挚友，因此为了对其死后财产有个妥善处理，先后立有数份遗嘱，1994年12月6日，甲因心脏病突发死亡，对其遗产应按下述哪些原则处理？

A． 如果其数份遗嘱内容相冲突，应以其最后所立遗嘱为准

B． 如果其数份遗嘱中有一份是经过公证的，则以公证的遗嘱为准

C． 即使有数份遗嘱，也应按法定继承处理

D． 对于其遗嘱中没涉及的财产，应按法定继承处理

答案：ABD

解析：见《继承法》第20条规定："遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销，变更公证遗嘱。"另据该法第27条之规定，遗嘱未处分的遗产，按照法定继承办理。

6、2000年3月，甲、乙、丙开办一合伙企业，同年6月甲与丁结婚。2005年8月，双方