公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

逻辑思维题训练（一）

1、彭平是一个计算机编程专家，姚欣是一位数学家。其实，所有的计算机编程专家都是数学家。我们知道，今天国内大多数综合性大学都在培养着计算机编程专家。据此，我们可以认为：

A．彭平由综合性大学所培养的

B．大多数计算机编程专家是由综合性大学所培养的

C姚欣并不是毕业于综合性大学

D．有些数学家是计算机编程专家

解答：观察A、B、C、D四个选项，似乎都有一定道理。只有结论D是由陈述“所有的计算机编程专家都是数学家”直接推出来的，是不需要附加任何假设和补充而得出的结论，因此，D是正确答案。

2、在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的某种辣椒。而作为对照组的另一半没有吃这种辣椒。结果，实验组的认知能力比对照组差得多。这一结果是由于这种辣椒的一种主要成分——维生素E造成的。

以下哪项如果为真，则最有助于证明这种辣椒中成分造成这一实验结论?( )

A．上述结论中所提到的维生素E在所有蔬菜中都有，为了保证营养必须摄人一定量这种维生素E

B．实验组中人们所食用的辣椒数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的

C．第二次实验时，只给一组食用大量辣椒作为实验组，而不高于不食用辣椒的对照组

D．实验前两组实验对象是按认知能力均等划分的

解析：本题正确答案为D。本题属于前提型题目。让考生找出支持实验结论的选项，我们看题干中结论是实验组认知能力不如对照组，小前提是实验组吃了含维生素E的辣椒，而对比组没有吃。找出大前提，我们从选项可以知道，D选项是说两组的认知能力实验前均等划分了，这样结论就会是因为吃辣椒所引起的，所以，只有D是有助于证明实验的结论。其他选项都无助于证明实验结论，所以选择D。

3、某单位在林和张两位候选人中民主选举经理。在选举的前十天进行的民意测验显示，受调查者中36％打算选林，42％打算选张。而在最后的正式选举中，林的得票率是52％，张的得票率仅是46％。这说明选举前的民意测验的操作上出现了失误。

以下哪项如果是真的，最能削弱上述论证的结论?( )

A．选举前二十天进行的民意测验显示，林的得票率是32％，张的得票率是40％

B．在进行民意测验的时候，许多选举者还没拿定主意选谁

C．在选举的前七天，林为厂里要回了30万元借款

D．林在竞选中的演说能力要比张强

此题有争议解析：本题正确答案为C。本题属于削弱型题目。要削弱题干，就要指出，选举前的民意测验操作没有失误，是其他临时因素造成这样的选举结果。选项C正好是这样的原因，由于林在选举前7天为厂里要回了30万元借款，所以威信开始提高，可能在选举时胜出，而不是由于以前的民意测验失误。选项A、B、D都不是最佳选项，所以，选择C。

答案是A。

[分析]

选项A表明，题干中的选举过程属于正常，而不是民意测验在操作上出现了失误。因为在正式

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

选举前，选民们对各个候选人的支持率不是一成不变的。选举前20天进行的民意测验显示，林浩的得得是30%，张亮的得票率是40%；十天后进行的民意测验显示，受调查者中36%打算选林浩，42%打算选张亮；这表明在10天内，林浩的运行率上升了6个百分点，而张亮仅仅上升了2个百分点，前者是后者的三倍。再过10天。到正式选举进，按照这种支持率的变化趋势，林浩完全可以战胜张亮而当选。

选项C、D属于案外案。

选项E有削弱的作用，但没有触及问题的实质。

选项B也有削弱作用，但力度不大。

4、由于近期的干旱和高温，导致海湾盐度增加，引起了许多鱼的死亡。虾虽然可以适应高盐度，但盐度高也给养虾场带来了不幸。

以下哪项如果为真，能够提供解释以上现象的原因?( )

A．持续的干旱会使海湾的水位下降，这已经引起了有关机构的注意

B．幼虾吃的有机物在盐度高的环境下几乎难以存活

C．水温升高会使虾更快速是繁殖

D．鱼多的海湾往往虾也多，虾少的海湾鱼也不多

解析：本题正确答案为B。本题是解释型题目。题干给出了“虾虽然适应高盐度，但却给养虾场带来了不幸”似乎矛盾的现象，具体是什么原因造成的呢？肯定还存在一个原因使虾在这样的环境虾难以生存，我们看选项，A是无关选项，排除掉。B是可以说明这个结论，应该是正确答案；C不仅不能解释，反而更矛盾了，所以排除掉；D也无关，所以排除掉；因此，我们选择B。

5、为了挽救濒临灭绝的大熊猫，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。 以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?( )

A．近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只，而在野生自然环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得

B．只有在熊猫生活的自然环境中，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的惟一食物

C．动物学家警告，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性

D．提出上述观点的是一个动物园主，他的动议带有明显的商业动机

解析：本题正确答案为B。本题是削弱型题目。题干说为了挽救大熊猫可以把他们在动物园中进行人工养殖，要想质疑这种做法，就是要找到动物园中的环境不能使熊猫适应，难以生存。我们看选项，A是不能置疑的，排除掉；C是一个不确定的论断，所以不能质疑论述，排除掉；D听起来像能质疑，但是却不是问题的关键所在，只有B才是最可能的原因，因为缺少自然环境中的惟一食物嫩竹，熊猫是无法生存的，所以选择B。

6、在世界范围内禁止生产各种破坏臭氧层的化学物质可能仅仅是一种幻想，大量这样的化学物质已经生产出来，并且以成千上万台冰箱的冷却剂的形式而存在。当这些化学物质到达大气层中的臭氧层时，其作用不可能停止。因此，没有任何方式可以阻止这类化学物质进一步破坏臭氧层。 以下哪项如果为真，则能最严重地削弱以上论证?( )

A．不可能精确地测量冰箱里冷却剂这种破坏臭氧层的化学物质的量是多少

B．不会破坏臭氧层的替代品还未开发出来，并且替代品可能比冰箱目前使用的冷却剂昂贵

C．即使人们放弃使用冷藏设备，已经存在的冰箱里的冷却剂也是对大气臭氧层的一个威胁

D．当冰箱的使用寿命结束时，冰箱里的冷却剂可完全回收并且重新利用

解析：本题正确答案为D。本题是属于削弱型题目。我们直接找与题干唱反调的选项。题干主要是说没有办法阻止大量以冰箱冷却剂形式存在化学物质破坏大气臭氧层。而如果我们采取措施使

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

冰箱中的冷却剂不进入大气层，那么就不能破坏臭氧层了，就削弱了题干，而选项D正好是解决这个问题的方法，其所以我们可以直接选择D。

7、在世界范围内禁止生产各种破坏臭氧层的化学物质可能仅仅是一种幻想，大量这样的化学物质已经生产出来，并且以成千上万台冰箱的冷却剂的形式而存在。当这些化学物质到达大气层中的臭氧层时，其作用不可能停止。因此，没有任何方式可以阻止这类化学物质进一步破坏臭氧层。 以下哪项如果为真，则能最严重地削弱以上论证?( )

A．不可能精确地测量冰箱里冷却剂这种破坏臭氧层的化学物质的量是多少

B．不会破坏臭氧层的替代品还未开发出来，并且替代品可能比冰箱目前使用的冷却剂昂贵

C．即使人们放弃使用冷藏设备，已经存在的冰箱里的冷却剂也是对大气臭氧层的一个威胁

D．当冰箱的使用寿命结束时，冰箱里的冷却剂可完全回收并且重新利用

解析：本题正确答案为D。本题是属于削弱型题目。我们直接找与题干唱反调的选项。题干主要是说没有办法阻止大量以冰箱冷却剂形式存在化学物质破坏大气臭氧层。而如果我们采取措施使冰箱中的冷却剂不进入大气层，那么就不能破坏臭氧层了，就削弱了题干，而选项D正好是解决这个问题的方法，其所以我们可以直接选择D。

8、高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢?应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。

以下哪项如果为真，最能削弱上述建议?( )

A．许多国家已经把未成年人的标准定在16岁以下

B．烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大

C．禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效

D．高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康

解析：本题正确答案为D。本题属于削弱型题目。题干建议明令禁止18岁以下的人食用危害人们健康的高脂肪、高糖食品。要想削弱这个建议，就必须说明这些高脂肪、高糖食品对18岁以下的人危害不大，可见只有D是说这些食品主要危害中年人健康，对18岁以下的少年危害不大，所以没有必要明令禁止食用，所以，选择D

9、一项对某大学国际经济专业99届毕业生的调查结果看起来有些问题，当被调查者被问及其在校时学习成绩的名次时，统计资料表明，有60％的回答者说他们的成绩位于班级的前20名。 如果回答者说的都是真话，那么，下面哪项能够对上述现象给出更合适的解释?( )

A．未回答者中也并不是所有人的成绩都在班级的前20名之外

B．虽然回答者没有错报成绩，但不排除个别人对于学习成绩的排名有不同的理解

C．成绩较差的毕业生在被访问时一般没有回答这个有关学习成绩名次的问题

D．在校学习成绩名次是一个敏感的问题，几乎所有的毕业生都进行略微的美化

解析：本题正确答案为D。本题是解释型题目。题干中给出了“当被调查者被问及其在校时学习成绩的名次时，有60％的回答者说他们的成绩位于班级的前20名”似乎矛盾的现象，是什么原因造成这种现象呢，选项A不能解释这种现象，反而使之更矛盾了；B与题干无关，排除掉；选项C也不能解释，排除掉；只有选项D能够解释这个矛盾现象，因为大家都对成绩敏感，回答时会美化，所以有可能不是前20名的学生也说是前20名，所以选择D。

此题选C,逻辑判断题题干是不容置疑的，也就是说同学们都说的是真话，D项中的“美化”已与题干不符，排除。此题中的60%是指“回答者”中的比例，而不是所有“被调查者”的比例，因此如果有同学不回答这个问题，他就不算在再统计者中，例如调查了20名。只有10个同学回答了这个

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

问题，其中有6个说他们的成绩在位于班级前20名，有4个说不是，有10个没有回答，那么这个比例是用6比10得来的，而不是用6比20得来的，这样就可以很清楚的解释题干中的矛盾。所以选C; B项的解释力度不如C项。

10、据最近的统计，在需要同等学力的十个不同职业中，教师的平均工资五年前排名第九位，而目前上升到第六位；另外，目前教师的平均工资是其他上述职业的平均工资的86％，而五年前只是55％。因此，教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平有了很大的提高。 上述论证基于以下哪项假设?( )

Ⅰ近五年来的通货膨胀率基本保持稳定。

Ⅱ和其他职业一样，教师中的最高工资和最低工资的差别是很悬殊的。

Ⅲ学历是确定工资标准的主要依据。

Ⅳ工资是实际收入的主要部分。

A． Ⅰ、Ⅲ B． Ⅱ、Ⅳ C． Ⅲ D． Ⅲ、Ⅳ

解析：本题正确答案为D。本题是前提型题目；题干中的结论是“教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平有了很大的提高”，从题干中教师与其他同等学历的九个职业工资对比情况看，我们应该假设学历是确定工资标准的主要依据，而教师生活水平有了较大提高我们应假设工资是实际收入的主要部分，只有这样才能得出这个结论，否则就谈不上教师工资偏低和生活水平得到提高。所以正确答案是D

11、面试在求职过程中非常重要。经过面试，如果应聘者的个性不适合待聘工作的要求，则不可能被录用。以上论断是建立在哪项假设的基础上的?( )

A．必须经过面试才能取得工作，这是工商界的规矩

B．面试主持者能够准确地分辨出哪些个性是工作所需要的

C．面试的惟一目的就是测试应聘者的个性

D．若一个人的个性适合工作的要求，他就一定被录用

解析：本题正确答案为B。本题属于假设前提型题目。题干中从“应聘者的个性不适合待聘工作的要求”推出“不可能被录用”得结论，还需要假设一个大前提“面试主持者能够准确地分辨出哪些个性是工作所需要的”，即要找到一个能够把题干中得小前提和结论联结起来得选项。选项A是无关项，C是讲面试的目的，D是说的意思和题干的前提一样，都不能把前提和结论联结起来，不能起到保证题干论证能够成立的作用。所以正确答案是B。

12、政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。烟草公司只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。

以下哪项是题干论点的前提?( )

A．烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金

B．如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告

C．如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响

D．烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利

解析：本题正确答案为A。本题是前提型题目，使用了三段论，论证的结论是政府应该不允许烟草公司在营业收入中扣除广告费用。整理成“政府不允许烟草公司扣广告费”。前提是烟草公司会提高产品价格抵消多缴税金。我们要找另一个大前提，很显然应该是烟草公司不可能通过其他渠道来抵消多缴税金，所以A是我们找的前提条件。B、C、D选项均为干扰项，不是前提，排除掉。所以选择A。

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

13、甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：“我是A型。”乙说：“我是O型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”四个人中只有一个人的话是假的。

以下哪项成立?( )

A．无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况

B．乙的话假，可推出四个人的血型情况

C．丙的话假，可推出四个人的血型情况

D．丁的话假，可推出四个人的血型情况

解析：本题正确答案为B。应用图表代入法解题。

血型

人

A

B

O

AB

甲 是

乙 是

丙 是

丁 非

把选项代入逐个验证。选项B说乙说了假话，说明乙不是O型，其他三人全是真话，那么甲说真话是A型；丙说真话是AB型；丁说真话不是AB型，那么可能乙和丁分别是O型和B型，这样不矛盾；再看C，如果丙说了假话，那么丙就不是AB型，其他都是真话，那么甲是A型，乙是O型，丁不是AB型，因为四个人血型不相同，所以丙和丁都不是AB型，是不可能的，所以矛盾，排除掉；选项D，丁说假话，那么丁是AB型，其他三人是真话，丙也是AB型，所以矛盾，也要排除，可见A也应排除掉，所以只有B项成立。因此选择B。

14、有人认为，一个国家如果能有效率地运作经济，就一定能创造财富而变得富有；而这样的一个国家要想保持政治稳定，它所创造的财富必须得到公正的分配；而财富的公正分配将结束经济风险；但是，风险的存在正是经济有效率运作的不可或缺的先决条件。

从上述观点可以得出以下哪项结论?( )

A．一个国家政治上的稳定和经济上的富有不可能并存

B．一个国家政治上的稳定和经济上的有效率运作不可能并存

C一个富有国家的经济运作一定是有效率的

D．一个政治上不稳定的国家，一定同时充满了经济风险

解析：本题正确答案为B。本题是属于假言连锁推理型题目。

题干中的几个命题可以分别表达为：

（1）如果有效率运作经济，那么创造财富而变富有；

（2）如果想保持政治稳定，那么财富公正分配；（财富公正分配是政治稳定的必要条件）

（3）如果财富公正分配，那么结束经济风险；

（4）如果经济效率运作，那么风险存在；（风险存在是经济有效运作的必要条件）

从上述四个命题出发可以进行如下推论：

（5）如果想保持政治稳定，那么结束经济风险；（2、3连锁推理）

（6）如果风险不存在，那么经济不能有效率运作；（充分条件命题否定后件，可得到否定前件）

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

（7）如果想保持政治稳定，那么经济不能有效率运作。

所以政治稳定与经济有效率运作不能同时并存。选择B。

15、正是因为有了充足的奶制品作为食物来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显，这种足够钙质的摄入，对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。 以下哪项情况如果存在，最能削弱上述断定?( )

A．有的呼伦贝尔大草原的牧民从食物中能摄入足够的钙质，并且有健壮的体魄

B．有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄入的钙质并不少

C．有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物来源

D．有的呼伦贝尔大草原的牧民没有健壮的体魄，但有充足的奶制品作为食物来源

解析：本题正确答案为C。本题是削弱型题目。题干说足够的奶制品摄入使草原上牧民拥有了健康体魄，说明摄入足够的奶制品是健康体魄的必要条件，要想削弱题干的推论，可以采取一个否定前件的特例来推翻这个论述，C项是说有的牧民有健壮的体魄，但是没有充足的奶制品作为食物来源，可见还有其他因素使他们有健壮的体魄，这样就等于把题干论述否定了，所以只有C是最佳选项。

16、一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律师、一位是推销员、一位是医生；乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。

根据上述信息麦吉可以推出的结论是( )。

A．汤姆是律师，卡尔是推销员，乔治是医生

B．汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师

C．汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员

D．汤姆是医生，卡尔是推销员，乔治是律师

解析：本题正确答案为C。本题应用图表比较清晰。

职业

人物

推销员

医生

律师

乔治 V X

汤姆 X

卡尔 X

应从题干出发，乔治比医生大，说明他不是医生，排除A；汤姆和推销员不同岁，说明汤姆不是推销员，排除B；推销员比卡尔小，说名卡尔也不是推销员，排除D ，所以我们看，不用再继续推断了，只剩下C是正确的选项。

17、麦角碱是一种可以在植物种子的表层大量滋生的菌类，特别多见于黑麦。麦角碱中含有一种危害人体的有毒化学物质。黑麦是在中世纪引进欧洲的。由于黑麦可以在小麦难以生长的贫瘠和潮湿的土地上有较好的收成，因此，就成了那个时代贫穷农民的主要食品来源。

上述信息最能支持以下哪项断定?( )

A．在中世纪以前，麦角碱从未在欧洲出现

B．在中世纪的欧洲，如果不食用黑麦，就可以避免受到麦角碱所含有毒物质的危害

C．在中世纪的欧洲，富裕农民比贫穷农民较多地意识到麦角碱所含有毒物质的危害

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

D．在中世纪的欧洲，富裕农民比贫穷农民较少地受到麦角碱所含有毒物质的危害

解析：本题正确答案为D。本题是结论型的题目。题干前提说“含有麦角碱这种有害物质的黑麦可以在小麦难以生长的贫瘠和潮湿的土地上有较好的收成，因此，就成了那个时代贫穷农民的主要食品来源”，还要注意时间限制，是中世纪前引入欧洲的。所以我们看选项的结论必然应该是富裕农民比贫穷农民较少受到麦角碱有害物质的毒害，因为黑麦是中世纪欧洲贫穷农民的主要食品来源，所以只有D是题干信息最支持的选项，其他都不是题干中推出的结论，所以选择D。

18、社会生活噪声是指人为活动所产生的除工业噪声、建筑施工噪声和交通噪声之外的干扰周 围生活环境的声音。

下列属于社会生活噪声的有（ ）。

A.每周五楼下传来的修雨伞小贩的叫喊声

B.一个月以来的新邮政大楼施工声

C.火车鸣笛划过夜空的声音

D.楼上小李夫妇在中午下班后因争执发生的摔砸声

D A项应该属于广义的工业噪声等之类，而且是每周定期发生的，也就是说这种行为是固定的社会行为，而D项是偶尔发生的，属于私人生活行为。

还有，在定义中明确指出，工业、建筑施工、交通噪声不属于社会生活噪声，这些噪声是在公共场合（大街等地方）发生的，是与社会发展相关联的。

19、某律师事务所共有12名工作人员。(1)有人会使用计算机；(2)有人不会使用计算机；(3)所长不会使用计算机。这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数?（ ）。

A.12人都会使用 B．12人没人会使用

C.仅有一人会使用 D．不能确定

题干中的（1）和（2）是属于下反对关系，互为下反对关系的命题可以同真，但是不能同假。根据题意，三个命题中只有一个是真的，那么（1）和（2）必然有一真一假，那么（3）就肯定是假的，说明所长会使用计算机，那么（1）就是真的，（2）就是假的，所以可以推断出该所12人全会使用计算机。所以选择A。

20、许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出过成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的，但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A． 外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验。

B． 具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。

C． 丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件。

D． 丰富的外交经验，对于要家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件。 E． 在其他条件相同的情况下，外交经验越丰富，越有利于做出成功的外交决策。

答案是C。

[分析]

题干断定：许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出过成功

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

的外交决策。这说明，丰富的外交经验不是成功外交决策的必要条件；题干又断定：对于一个缺少高度的政治敏感等三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。这说明，丰富的外交经验不是成功外交决策的充分条件，因此，如果题干的断定为真，则C项一定为真。

C项成立，所以D项不成立。

题干断定：一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。这是断定：这三种素养是一个国家脑做出成功外交决策的充分条件，但没有断定它们同时也是必要条件，因此，B项不一定为真。

题干断定：对于一个缺少高度的政治敏感等三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。但是，如果具备这三种素养，丰富的外交经验有什么价值，题干没做任何断定。因此，E项不一定为真。

A项明显属于案外案。

21．某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：

（1） 保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。

（2） 如果施辛格作案，那么安杰士作案

（3） 赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。

（4） 罪犯就是这三个人的一个或一伙。

以下的结论，哪个是正确的？

A． 施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。

B． 施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。

C． 安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。

D． 赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。

E． 施辛格、赖普顿和安杰士都是罪犯。

答案是C。

[分析]

从条件（1）和条件（3），可知赖普顿是否参与作案属情况不明；再结合条件（4），可知不管赖普顿是否参与作案，三人中其它的两个人施辛格和安杰士至少有一人参与了作案；从条件（2）“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就没有人参与作案了，这与条件（4）相矛盾，所以，安杰士必须作案。至于施辛格是否参与作案，从所给的条件中无法作出明确的判断。

22．虽然防滑刹车系统确实具有某些独特的安全性能，但统计数据显示：有防滑刹车系统的汽车的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。

以下各项如果为真，都能对题干陈述的现象做出解释，除了：

A． 大多数有防滑刹车系统汽车的司机，比普通汽车的司机在驾驶时思想更为麻痹。

B． 防滑刹车系统比普通刹车系统更易出现故障。

C． 防滑刹车系统的安全性能只在时速80公里内有效，而最严重的交通事故都有发生在高速公路上。

D． 大多数有防滑刹车系统汽车的司机缺少正确使用该系统的必要培训。

E． 防滑刹车系统具有普通刹车系统不具有的某些特殊安全性能，但同时需要昂贵的特殊维修才能达到普通刹车系统一般维修就能达到的水平。

答案是E。

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

[分析]

题干提出了一个矛盾的现象：有防滑刹车系统的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。选项A、B、C、D都有可以从不同角度对这一矛盾现象作出说明或解释。唯有选项E离开与交通事故的相关因素（选项A、D说的是司机的因素，选项B、C说的是汽车自身的因素），仅仅谈及维修的价格和费用等与事故无关的问题，按题意要求，该选项成立。

23．在四川的一些沼泽地中，剧毒的链蛇和一些无毒蛇一样，在蛇皮表面都有红白黑相间的鲜艳花纹。而就在离沼泽地不远的干燥地带，链蛇的花纹中没有了红色；奇怪的是，这些地区的无毒蛇的花纹中同样没有了红色。对这种现象的一个解释是，在上述沼泽和干燥地带中，无毒蛇为了保护自己，在进化过程中逐步变异为具有和链蛇相似的体表花纹。

以下哪项最可能是上述解释所假设的？

A． 毒蛇比无毒蛇更容易受到攻击。

B． 在干燥地区，红色是自然界中的一种常见色，动物体表的红色较不容易被发现。

C． 链蛇体表的颜色对其捕食的对象有很强的威慑作用。

D． 以蛇为食物的捕猎者尽量避免捕捉剧毒的链蛇，以免在食用时发生危险。

E． 蛇在干燥地带比在沼泽地带更易受到攻击。

答案是D。

[分析]

由选项D的断定可知，剧毒的链蛇较少受到捕猎。无毒蛇在进化的过程中，逐步变异为和链蛇具有相似的体表花纹，这样，就能使捕猎者误认为是毒蛇而不加以捕猎，从而达到保护自己的目的。因此，选项D是题干的解释所最可能假设的。

选项A和B有可能是题干的解释所假设的。因为它们所作的断定都会削弱题干解释的说服力。 选项C和E虽然不会削弱题干解释的说服力，但不会增加这种说服力，因此，不大可能是题干的解释所必须假设的。

24．某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：

张说：“王是作案者。王说过他作的案。”

王说：“李是作案者。”

李说：“是赵作的案。”

赵说：“是孙作的案。”

孙没有说一句话。

依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？

A． 张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案。

B． 张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。

C． 五个职员都参与作案。

D． 五个职员都没有作案。

E． 题干中缺乏足够的信息来确定每个职员是否作案。

答案是A。

[分析]

由题干，张说：“王是作案者。王说过他作的案。”又题干假设，五个职员中，参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。所以，王如果是作案者，他不可能承认他作的案，否则，作案者就会说真话了。

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

由此可知，张说的是假话，因而张是作案者，王不是作案者；

由此可知，王说的是真话，因而李是作案者；

由此可知，李说的是假话，因而赵不是作案者；

由此可知，赵说的真话，因而孙是作案者；

因此，选A成立。

25．张先生的身体状况恐怕不宜继续担任部门经理的职务。因为近一年来，只要张先生给总经理写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。

为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？

（1）胜任部门经理的职务，需要良好的身体条件。

（2）张先生给总经理的信的内容基本上都是真实的。

（3）近一年来，张先生经常给总经理写信。

A．只有（1）。 B 只有（2）

C．只有（3）。 D 只有（1）和（2）。

E．（1）、（2）、和（3）

答案是E。

[分析]

题干中的论证包括两步，第一，是依据张先生给总经理的信的内容，来论证张先生的身体状况不好；第二，是依据张先生的身体状况不好，来论证他不宜继续担任部门经理的职务。

（1）必须成立，否则题干的第二步论证就不能成立。

（2）必须成立，否则题干的第一论证就不能成立。

（3）也必须成立，否则即使张先生给总经理的信的内容基本上都是真的，也不能得出张先生身体状况不好的结证，使得题干的第二步论证不能成立。

26．爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。

以下哪能项如果为真，最能加强题干的论证？

A． 在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染。

B． 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质的不同。

C． 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同。

D． 爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态。

E． 爱尔兰是世界上生态环境最佳的国家之一。

答案是C

[分析]

题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的得心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，能得出结论：在湿地采煤并没有改变生态环境。其余各项都有能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，A项如果为真，则从过去湿地采煤没有造成水源污染，并不能得出将来湿地采煤不会造成水源污染，就像过去没有发生过“非典”疫情，现在却发生了。再例如，B项如果成真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿地没有实质性的不同，但却和自身未开采的生态环境有实质性的不同。

27．在20世纪30年代，人们已经发现了一种有绿色和褐色纤维的棉花。但是，真到最近培育

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

出一种可以机纺的长纤维品种后，它们才具有了商业上的价值。由于这种棉花不需要染色，加工企业就省去了染色的开销，并且避免了由染色工艺流程带来的环境污染。

从题干可推出以下哪项结论？

（1）只能手纺的绿色或褐色棉花不具有商业价值。

（2）短纤维的绿色或褐色棉花只能手纺。

（3）在棉花加工中如果省去了染色就可以避免造成环境污染。

A．只有（1）和（2） B只有（1）和（3）

C．只有（2）和（3） D只有（1）

E．（1）、（2）和（3）

答案是A。

[分析]

题干中“直到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种后，它们才具有了商业上的价值”表达的是必要条件关系，可以整理为“只有可以机纺的长纤维，才具有商业上的价值。”根据这个条件关系，可知（1）成立，因为对必要条件假言推理说，否定前件就可以否定后件。

（2）也成立，从“直到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种”这句话，可知以前的短纤维的绿色或褐色棉花只能手纺，而不能机纺。

（3）不一定成立，因为在棉花加中染色可能只是造成环境污染的一个工序或环节，其他的工序环节也会在棉花加工中造成环境污染。

28．一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”

为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的？

A．在球迷看来，球场上勇敢者必胜。B．球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。

C．球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。D．即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。

E．在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。

答案是A。解析：为使足球教练的论证成立，A项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论：每个输家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教练的论证不能成立。

足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此，其余各项均不是必须假设的。

29．在汉语和英语中，“塔”的发音是一样的，这是英语借用了汉语；“幽默”的发音也是一样的，这是汉语借用了英语。而在英语和姆巴拉拉语中，“狗”的发音也是一样的，但可以肯定，使用这两种语言的人的交往只是近两个世纪的事，而姆巴拉拉语（包括“狗”的发音）的历史，几乎和英语一样古老。另外，这两种语言，属于完全不同的语系，没有任何亲缘关系。因此，这说明，不同的语言中出现意义和发音相同的词，并不一定是由于语言间的相互借用，或是由于语言的亲缘关系所致。上述论证必须假设以下哪项？

A．汉语和英语中，意义和发音相同的词都是互相借用的结果。

B．除了英语和姆巴拉拉语以外，还有多种语言对“狗”有相同的发音。

C．没有第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词。

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

D．如果两种不同语系的语言中有的词发音相同，则使用这两种语言的人一定在某个时期彼此接触过。

E．使用不同语言的人互相接触，一定会导致语言的互相借用。

答案是C。解析：C项是题干的论证所必须假设的。否则，存在第三种语言从英语或姆巴巴拉拉语中借用“狗”一词，这样，虽然，“狗”在英语和姆巴拉拉语中的同音同义不是这两种语言间的直接借用，但却是通过第三种语言的间接借用，这样，题干的论证就难以成立。

30．西双版纳植物园中有两种樱草，一种自花授粉，另一种非自花授粉，即须依靠昆虫授粉。近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。另外，一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。显然，非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是，游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。以下哪项断定最无助于解释上述现象？

A．和自花授粉樱草相比，非自花授粉樱草的种子发芽率较高。

B．非自花授粉樱草是本地植物，而自花授粉樱草是前几年从国外引进的。

C．前几年，上述植物园中非自花授粉樱草和自花授粉樱草的数量比大约是5∶1。

D．当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易于被非自花授粉樱草吸收，这又往往导致自花授粉樱草的枯萎。

E．在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非自花授粉樱草多植于园林深处。 答案是E。解析：如果E项断定为真，则由于非自花授粉樱草多植于园林深处，较不易被游人看见，因此，无助于解释为什么游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。其余各项都从不同角度有助于对此作出解释。例如，A项和D项断定非自花授粉樱草比自花授粉樱草有更强的生命力。

31．上个世纪60年代初以来，新加坡的人均预期寿命不断上升，到本世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于饮食中的高脂肪含量，新加坡人的心血管疾病的发病率也逐年上升。从上述断定，最可能推出以下哪项结论？

A．新加坡人的心血管疾病的发病率虽然逐年上升，但这种疾病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。

B．目前新加坡对于心血管病的治疗水平是全世界最高的。

C．上个世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到本世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。D．目前新加坡人心血管疾病的发病率低于日本。

E．新加坡人比日本人更喜欢吃脂肪含量高的食物。

答案是C。 解析：假设C项的断定不成立，即假设上个世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到本世纪，在该国的发病率没有实质性的降低，并且对这些疾病的医治水平也没有实质性的提高，那么，新加坡的人均预期寿命不可能不断上升，更难以在本世纪初成为世界之最。这说明，如果题干的断定为真，则C项为真，即从题干可以推出C项。 其余各项均不能从题干推出。例如，A项不能从题干推出。因为尽管新加坡的人均预期寿命是世界之最，但心血管病仍完全可能是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。

32．有人养了一些兔子。别人问他有多少只雌兔？多少只雄兔？他答：在他所养的兔子中，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只；而每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只。根据上述回答，可以判断他养了多少只雌兔？多少只雄兔？

A．8只雄兔，6只雌兔。 B．10只雄兔，8只雌兔。C．12只雄兔，10只雌兔。

D．14只雄兔，8只雌兔。E．14只雄兔，12只雌兔。

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

答案是A。解析：设雄兔的数量为x，雌兔的数量为y，则由条件，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只，即

（x － 1）－ y = 1 （1）

每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只，即

2（y － 1）－ x = 2 （2）

由（1）式和（2）式，不难得：x = 8；y = 6。

33．某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。当然，近年来该社出版物的大量增加也是一个重要原因。

上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中？

Ⅰ．美国航空公司近两年来的投诉率比前几年有明显的下降。这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服务质量。当然，9.11事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因。 Ⅱ．统计数字表明：近年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导致的死亡在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发展，我国民众的饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄化，即人口中老年人比例的增大也是一个重要原因。

Ⅲ．S市今年的高考录取率比去年增加了15%，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了20%。

A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅲ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案是D。 解析：错字率是单位数量的文字中出现错字的比例，一般地说，它和文字的总量没有确定关系。题干把近年来上述出版社出版物的大量增加，解释为该社近年来出版物的错字率明显增加的重要原因，是一个漏洞。

类似地，航空公司的投诉率，是单位数量航班乘客中投诉者的比例，一般地说，它和乘客的总量没有确定关系。选项Ⅰ把9.11事件后航班乘客数量的锐减，解释为美国航空公司投诉率有明显下降的重要原因，是一个类似于题干的漏洞；显然，类似的漏洞也出现在选项Ⅲ的议论中。选项Ⅱ的议论是成立的，其中不出现类似于题干的漏洞。

34．宏达汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊。在安装驾驶员安全气囊的小轿车中，有50%安装了乘客安全气囊。只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的安全杠和防碎玻璃。

如果上述断定为真，并且事实上李先生从宏达公司购进一辆小轿车中装有防碎玻璃，则以下哪项断定一定为真？

Ⅰ． 这辆车一定装有安全杠。Ⅱ． 这辆车一定装有乘客安全气囊。Ⅲ． 这辆车一定装有驾驶员安全气囊。

A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案是C。 解析：由题干，宏达汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊；又李先生的车是从宏达公司购进的。因此，这辆车一定装有驾驶员安全气囊。即选项Ⅲ为真。

选项Ⅰ和Ⅱ显然不一定为真。

35．图示方法是几何学课程的一种常用方法。这种方法使得这门课比较容易学，因为学生们得到了对几何概念的直观理解，这有助于培养他们处理抽象运算符号的能力。对代数概念进行图解相信会有同样的教学效果，虽然对数学的深刻理解从本质上说是抽象的而非想象的。上述议论最不可能支持以下哪项断定？

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

A．通过图示获得直观，并不是数学理解的最后步骤。B．具有很强的处理抽象运算符号能力的人，不一定具有抽象的数学理解能力。

C．几何学课程中的图示方法是一种有效的教学方法。D．培养处理抽象运算符号的能力是几何学课程的目标之一。

E．存在着一种教学方法，可以有效地用于几何学，又用于代数。

答案是B。解析：题干断定，对代数概念和几何概念进行图解有助于培养学生处理抽象运算符号的能力，至于这种处理抽象符号的能力，和对数学的深刻理解之间的关系，即和抽象的数学理解能力之间的关系，题干未作断定，既未作肯定性的断定，也未作否定性的断定。因此，题干不支持B项。题干支持其余各项。例如，题干断定，对数学的深刻理解从本质上说是抽象的而非想象的。这说明，通过图示获得直观，并不是数学理解的最后步骤。因此，题干支持A项。

36．科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。以下哪项最能说明上述推理不成立？

A．所有渴望成功的人都必须努力工作，我并不渴望成功，所以我不必努力工作。

B．商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以空气当然是商品。

C．不刻苦学习的人都成不了技术骨干，小张是刻苦学习的人，所以小张能成为技术骨干。 D．台湾人不是北京人，北京人都说汉语，所以，说汉语的都不是台湾人

E．犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以应受到社会谴责的行为都是犯罪行为。

答案是D。解析：题干的推理形式是：所有P都不是M；所有M都是S。所以，所有S都不是P。

诸选项中，只有D项具有和题干相同的推理形式，同时，D项的推理明显地前提真而结论假。因此，D项最能说明题干的推理不成立。

37．因为青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力，所以必须给青少年的驾驶执照附加限制。在这点上，应当吸取H国的教训。在H国，法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。以下各项有关H国的断定如果为真，都能削弱上述议论，除了

A．与其他人相比，青少年开的车较旧，性能也较差。B．青少年开车时载客的人数比其他司机要多。

C．青少年开车的年均公里（即每年平均行驶的公里数）要高于其他司机。

D．和其他司机相比，青少年较不习惯系安全带。

E．据统计，被查出酒后开车的司机中，青少年所占的比例，远高于他们占整个司机总数的比例。 答案是B。解析：题干的结论是：必须给青少年的驾驶执照附加限制。题干的论据是：青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力。题干以H国的实例来加强其论据：在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。

A、D和E项如果为真，则说明造成青少年驾车事故的一些原因，并非是他们缺乏基本的驾驶技巧，也并非是他们缺乏紧急情况的应对能力。这就削弱了题干的议论。

C项如果为真，则说明青少年驾车事故率较高的原因之一，是因为他们有较高的年均驾驶公里数。因为显然年均驾驶公里数较高，则发生交通事故的可能性也较高。这也对题干有所削弱。 B项即使为真，也不能削弱题干，因为题干的论据涉及的是造成死亡的交通事故率，即造成死亡的交通事故中，有多大的比例是青少年驾车所致，而不是交通事故的死亡率，即交通事故造成的死亡人数中，有多大的比例是青少年驾车所致。

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

38．最近台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的主要原因是飞行员缺乏经验。台湾航空部门必须采取措施淘汰不合格的飞行员，聘用有经验的飞行员。毫无疑问，这样的飞行员是存在的。但问题在于，确定和评估飞行员的经验是不可能的。例如，一个在气候良好的澳大利亚飞行1000小时的教官，和一个在充满暴风雪的加拿大东北部飞行1000小时的夜班货机飞行员是无法相比的。 上述议论最能推出以下哪项结论（假设台湾航空公司继续维持原有的经营规模）？

A．台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的现象是不可改变的。

B．台湾航空公司应当聘用加拿大飞行员，而不宜聘用澳大利亚飞行员。

C．台湾航空公司应当解聘所有现职飞行员。D．飞行时间不应成为评估飞行员经验的标准。 E．对台湾航空公司来说，没有一项措施，能根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势。

答案是E。解析：题干断定，台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的主要原因是飞行员缺乏经验。因此，要根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势，必须采取措施，聘用有经验的飞行员。但是，题干又同时断定，确定和评估飞行员的经验是不可能的。因此，可以得出结论：对台湾航空公司来说，没有一项措施，能根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势，即E项成立。题干也断定，毫无疑问，有经验的飞行员是存在的。因此，对台湾航空公司来说，没有一项措施，能确保聘用到有经验的飞行员，不意味着不可能聘用到有经验的飞行员，正如在数学中，不存在一条定理能确保哥德巴赫猜想一定可证，不意味着哥德巴赫猜想不可证。因此，从题干得不出结论：台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的现象是不可改变的，即A项不成立。其余各项显然不成立。

39．一个人从饮食中摄入的胆固醇和脂肪越多，他的血清胆固醇指标就越高。存在着一个界限，在这个界限内，二者成正比。超过了这个界限，即使摄入的胆固醇和脂肪急剧增加，血清胆固醇指标也只会缓慢地有所提高。这个界限，对于各个人种是一样的，大约是欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的1/4。上述断定最能支持以下哪项结论？

A．中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，但中国的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的1/2。

B．上述界限可以通过减少胆固醇和脂肪的摄入量得到降低。

C．3/4的欧洲人的血清胆固醇含量超出正常指标。

D．如果把胆固醇和脂肪的摄入量控制在上述界限内，就能确保血清胆固醇指标的正常。 E．血清胆固醇的含量只受饮食的影响，不受其它因素，例如运动、吸烟等生活方式的影响。 答案是A。解析：如果一个人摄入的胆固醇及脂肪和他的血清胆固醇指标无条件成正比，那么，如果中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，则其人均血清胆固醇指标也等于欧洲人的1/2。但题干断定，以欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的1/4为界限，在该界限内，上述二者成正比；超过这个界限，则不成正比。因此，可以得出结论：中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，但中国的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的1/2，即A项成立。

40．S市餐饮业经营点的数量自1996年的约20000个，逐年下降至2001年的约5000个。但是，这五年来，该市餐饮业的经营资本在整个服务行业中所占的比例并没有减少。以下各项中，哪项最无助于说明上述现象？

A．S市2001年餐饮业的经营资本总额比1996年略高。

B．S市2001年餐饮业经营点的平均经营资本额比1996年有显著增长。

C．作为激烈竞争的结果，近五年来，S市的餐馆有的被迫停业，有的则努力扩大经营规模。

D．1996年以来，S市服务行业的经营资本总额逐年下降。

公务员考试逻辑试题归类综合及题目详解

E．1996年以来，S市服务行业的经营资本占全市产业经营总资本的比例逐年下降。

．答案是E。解析：为什么五年来S市餐饮业经营点的数量明显下降，但该市餐饮业的经营资本在整个服务行业中所占的比例并没有减少？以下两类数据有助于解释这一现象：

第一， S市餐饮业尽管经营点的数量下降，但经营资本总额没有减少；

第二， S市服务行业的经营资本总额下降。

A、B、C和D项分别从以上两个方面断定了有助于解释题干的数据或信息。

E项无助于说明题干，因为S市服务行业的经营资本占全市产业经营总资本的比例下降，并不意味着S市服务行业经营资本总额的下降。

41．建筑历史学家丹尼斯教授对欧洲19世纪早期铺有木地板的房子进行了研究。结果发现较大的房间铺设的木板条比较小房间的木板条窄得多。丹尼斯教授认为，既然大房子的主人一般都比小房子的主人富有，那么，用窄木条铺地板很可能是当时有地位的象征，用以表明房主的富有。以下哪项如果为真，最能加强丹尼斯教授的观点？

A．欧洲19世纪晚期的大多数房子所铺设的木地板的宽度大致相同。B．丹尼斯教授的学术地位得到了国际建筑历史学界的公认。

C．欧洲19世纪早期，木地板条的价格是以长度为标准计算的。

D．欧洲19世纪早期，有些大房子铺设的是比木地板昂贵得多的大理石。

E．在以欧洲19世纪市民生活为背景的小说《雾都十三夜》中，富商查理的别墅中铺设的就是有别于民间的细条胡桃木地板。

答案是C。解析：如果C项为真，则由于当时木地板条的价格是以长度为标准计算的，因此，铺设相同面积的房间地面，窄木条要比宽木条昂贵，显示出房主的富有。这就有力地加强了丹尼斯的观点。

假设C项不成立，即如果当时木地板条的价格不是以长度为标准计算的，而是例如是以面积为标准计算的，那么，铺设相同面积的房间地面，窄木条并不比宽木条昂贵，这就无从显示房主的富有，丹尼斯的观点就难以成立。假设其余各选项不成立，丹尼斯的观点仍然可以成立。因此，其余各项或者不加强丹尼斯的观点，或者对丹尼斯的观点有所加强，但力度不如C项。

42．不必然任何经济发展都会导致生态恶化，但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化。以下哪项最为准确地表达了题干的含义？

A．任何经济发展都不必然导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。

B．有的经济发展可能导致生态恶化，而任何生态恶化都可能阻碍经济发展。

C．有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都可能阻碍经济发展。

D．有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。

E．任何经济发展都可能不导致生态恶化，但有的生态恶化必然阻碍经济发展。

答案是D。 解析：“不必然任何经济发展都会导致生态恶化”，等值于“有的经济发展可能不导致生态恶化”；“不可能有不阻碍经济发展的生态恶化”，等值于“任何生态恶化都必然阻碍经济发展”。因此，答案是D

43．一个美国议员提出，必须对本州不断上升的监狱费用采取措施。他的理由是，现在一个关在单人牢房里的犯人所需的费用，平均每天高达132美元，即使在世界上开销最昂贵的城市里，也不难在最好的饭店里找到每晚租金低于125美元的房间。

以下哪项如果为真，能构成对上述美国议员的观点及其论证的恰当驳斥？

Ⅰ．据州司法部公布的数字，一个关在单人牢房里的犯人所需的费用，平均每天125美元。