脱硫脱硝经济性分析

脱硫脱硝经济性分析

资源与环境

脱硫脱硝经济性分析

史占飞，熊源泉，印建朴

（东南大学能源与环境学院，南京210096）

摘要:煤炭的燃烧释放大量的SOx和NOx，目前的分段脱除技术设备造价昂贵，运行费用高，难以实现大规模普及。文章将循环经济发展较好的氨法及尿素法同时脱硫脱硝技术与传统的石灰、石灰石脱硫-SCR技术进行了经济性比较。分析结果表明：氨法仅为石灰石、石膏法脱硫-SCR法联合脱硫脱硝运行费用的20.9%，尿素法为其52.1%。最后对氨及尿素湿法同时脱硫脱硝技术的应用前景进行了展望，并指出了存在的问题和进一步研究的方向。

关键词：脱硫；脱硝；经济性

Abstract:AlargenumberofSOxandNOxisreleasedfromCoalburning.Withtheexpensiveequipmentsandhighoperatingcostsofthecurrentsub-removaltechnology,itisdifficulttoachievewidespreadadoption.Theeconomicsofammoniaandureamethodforsimultaneousdesulfurizationanddenitrificationarecomparedwiththetraditionallime,limestoneFGD-SCRtechnologyinthispaper.Theresultsshowthat:theoperatingcostsofammoniaisonly20.9%ofthatofthelimestone,gypsumFGD-SCRcombineddesulfurizationwithdenitrificationmethod,52.1%forureamethod.Finally,madeaapplicationprospectforammoniaandureawetdesulfurizationanddenitrificationtechnologies,andpointedouttheirproblemsandfurtherresearchdirections.

Keywords:desulfurization;denitration;economy

中图分类号：文献标志码：文章编号：TK16B1001-5523(2010)02-0048-02

随着我国的工业化步伐加快，大气污染也相

应加重。燃烧过程排放的SO2、NOx以及飞灰颗

粒是造成大气污染的主要来源。

目前，湿法脱硫占世界安装烟气脱硫的机组

总容量的85%[1]，在国内脱硫市场上占据主导地

位；氮氧化物排放控制技术中，SCR是最成熟有

效的方法。目前世界上应用比较广泛的烟气脱硫

脱硝工艺是应用传统的脱硫技术（FGD)联合选择

性催化还原技术（SCR）分别脱除烟气中的SO2

和NOx的联合脱硫脱硝技术，如石灰/石灰石-

联合脱硫脱硝技术一般都具有较理想SCR技术。

2010技术广泛应用的现状，开发与湿法脱硫相结合的湿法协同脱硝技术具有广阔的工业应用前景[2]。其中，尿素及NH3还原吸收法不仅吸收剂价格相向外销售，对低廉，而且均可获得(NH4)2SO4化肥，具有较好的商业化应用前景。本文对尿素、氨还原吸收法同时脱硫脱硝工艺进行了经济性分析，并对其应用前景进行了展望。1不同脱硫脱硝工艺的经济性分析与比较某化工厂4×300MW燃煤机组参数：锅炉烟气排量440万m3/h；年耗煤量470万t；锅炉烟气锅炉烟气NOx排SO2排放质量浓度2100mg/m3；

放质量浓度1800mg/m3；锅炉运行时间6000h；

燃煤含硫量1.0%；燃煤含氮量0.76%。工艺经济

对比见表1。[3]的脱硫脱硝效率，但由于采用两套装置分别进行流程复杂、投脱硫和脱硝，因此存在占地面积大、资和操作费用高等缺点。近年来世界各国都相继开展了同时脱硫脱硝技术的研究开发，基于目前我国湿法烟气脱硫年第期2·48·