重大历史事件的比较

重大历史事件的比较

重大历史事件的比较
1．郑和下西洋与新航路开辟的比较
（1）背景：
（郑）明朝时中央集权制度强化，封建制度衰落；
（新）西欧商品经济发展，资本主义的兴起，。
（2）目的：
（郑）政治目的：宣扬国威，加强与海外联系。
（新）经济目的：海外殖民，掠夺财富，进行原始资本积累。
（3）影响和后果：
a.郑和下西洋是中国历史上一次空前的主动外交，是世界航海史的伟大壮举，极大地加强了与亚非国家的友好关系，促进了与亚非国家的经济文化交流。但其不计经济效益的做法，违背了经济规律，对中国新的经济因素未产生直接作用，造成巨大经济负担。
b.西欧新航路的开辟，具有开拓、创新的意义。密切了世界各地的联系，世界开始连成一个整体；欧洲大西洋沿岸经济繁荣起来，促进了欧洲资本主义的产生和发展。
（5）形成差异的原因：
根源在于两次航海的经济基础不同。前者是封建自然经济基础上的航海；后者是建立在商品经济和资本主义兴起的基础之上。
2．明治维新和戊戌变法成败的原因分析
（1）社会背景：明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已成为众矢之的。中国的封建统治危机虽然十分严重，但是由于封建势力和外国帝国主义勾结，封建势力比较强大。
（2）领导力量：日本的中下级武士学习西方技术和思想，同时富有斗争策略，建立了军队进行了武装斗争。中国的维新力量脆弱，仅把希望寄托在没有实权的皇帝身上。
（3）政策措施：日本的改革包含了从政治到经济、文化教育的一系列内容，使日本走上了资本主义发展道路。中国尽管也颁布了一系列措施，但根本没有实施。
（4）国际环境：日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时处在自由资本主义时期，列强侵略的重点在中国，客观上为日本提供了有利的国际环境。中国戊戌变法是在19世纪90年代末，世界资本主义一向帝国主义过渡，中国成了列强瓜分的对象，帝国主义决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国不利。
3．日本近代以来的两次侵华战争
（1）战争：1894—1895年中日甲午战争、1937—1945年全面侵华战争
（2）结果：甲午战争清政府战败，被迫签订《马关条约》；
全面侵华战争，中国取
得抗日战争的胜利，日本宣布无条件投降。
（3）原因：甲午战争清朝政府腐败无能，国家贫弱；侵华战争：①抗日民族统一战线的建立，是抗战胜利的基本保证和根本原因；②中国共产党及其领导的抗日武装力量是取得抗战胜利的决定性力量；③反法西斯盟国、国际进步力量支持是取得抗战胜利的重要原因；
（4）