史料批判和运用第一手档案原则

　　[摘 要]历史资料就是可以据以为研究或讨论历史时的根据的东西。一般将史料区分为第一手史料和第二手史料。前者是指接近或直接在历史发生当时所产生，可较直接作为历史根据的史料，后者是指经过后人运用一手史料所作的研究及诠释。近代以来伴随着历史学所出现了诸如社会学、语言学、心理学、人口学等学科，并且日渐发展成熟完善，同时，各国大量的解密档案开始大规模的曝光和开放，这就为历史学研究的突破创造了大量的的资源，使得兰克的实证主义在这一新的历史时期再一次发挥它的作用，更加接近于客观历史事实。因此，我们要充分利用第一手档案，并进行有力的史料批判，进一步消除混淆视听的主观臆断史学，从而还历史以真正的面目。

　　[关键词]兰克;史料批判;第一手档案;实证主义

　　近年来，全球化和国际化趋势进一步加强，舆论进一步开放，民主政治发展进一步深入，世界很多国家都进行了大量的档案解密工作，使得在特定时期无法对外开放的原始档案曝光，包括这种已刊或未刊的政府或议会的公报、会议记录、法令和条约以及当事人的信件、日记、回忆录等等。随之而来的大规模翻译让这些原始档案、第一手资料公之于世界人民。当然，这对于历史研究，特别是为世界史的研究提供了大量充沛可靠的资料来源，使得兰克的实证主义思想再一次得到广泛利用和传承。

　　一、兰克实证主义的“史料批判”思想

　　二、从第一手档案中寻找真实的历史

　　通过以上对兰克史料批判的实证主义理论的分析，作为历史的研究者，面对我们所要研究的历史人物和事件，只运用第二手资料是远远不够的，因为有很多疏于考证的资料往往漏洞百出，如果不进一步搜集更为真实的第一手档案，那么研究出来的成果只会是错上加错的恶性循环，这会给史学界带来灾难性的后果。在此，我认为我的导师宋永成老师在这一方面做的很好，他在做学问和平常指导我们论文写作方面特别强调运用第一手资料的原则，告诫我们不要让先前的传统舆论蒙蔽视野、混淆视听，不能形成先入为主的惯常思维。面对研究对象，要善于搜集原始档案;面对档案，要敢于求证，力
争写出最真实的历史。那么，在这里，我将以一段原始档案为依据，来说明在历史研究的过程中史料批判和运用第一手档案的重要性。

　　三、小结

　　兰克的实证主义深深影响了19世纪的历史思维，在近代西方史学界形成了一个实力雄厚、声名远播的“兰克学派”。而作为历史的研究者和书写者，兰克的