笠四笙！堡盘堂堂邋ｆ』坠坠丛堕塑丛四型璺垃２２鲤墨！三！ｌ三２坠ｌ！；么ｊ旦！婴璺！：墅婴！：型坚：！坠

２７３

研究原著 文章编号：１０００－２７９０（２００８）０３－０２７３－０４

脑白质病变Ｍ砒视觉分级方法的比较

张秋娟１，杨军乐１，２，郭佑民３，姚晓新４，徐敏１”，张静１，白芝兰１

（１西安交通大学医学院第二附属医院影像中心，

陕西西安７１０００４，２西安市中心医院影像中心，陕西西安７１０００１，３首都医科大学附属北京朝阳医院放射科，北京１０００２０，４西

安市第四医院影像中心陕西西安７１０００４）

Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｖｉｓｕａｌｒａｔｉｎｇｓｃａｌｅｓｆｏｒ

ｗｈｉｔｅｍａｔｔｅｒｌｅｓｉｏｎｓ

ｏｎ

ｍａｇｎｅｔｉｃ

ｒｅｓｏ－

ｎａｎｃｅ

ｎｎａｇｌｎｇ

ＺＨＡＮＧ

Ｑｉｕ．Ｊｕａｎｌ，ＹＡＮＧＪｕｎ．Ｌｅ‘＇２，ＧＵＯＹｏｕ—Ｍｉｎ３，ＹＡＯ

Ｘｉａｏ—

Ｘｉｒｔ４，ＸＵ心ｎ１一，ＺＨＡＮＧ五昭‘，ＢＡＩ

Ｚｈｉ—Ｌａｎｌ

１

ＩｍａｇｉｎｇＣｅｎｔｅｒ，ＳｅｃｏｎｄＡｆｆｉｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌ，ＭｅｄｉｃａｌＳｃｈｏｏｌ，

Ｘｉ’ａｎ

ＪｉａｃｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，）【ｉ’锄７１０００４，Ｃｈｉｎａ，２ｈｎａｇｉｎｇＣｅｎ－

ｔｏｒ，Ｃｅｎｔｒａｌ

Ｈｏｓｐｉｔａｌ

ｏｆ）（ｉ勺ｍ

Ｃ蛔，Ⅺ’觚７１０００１，Ｃｈｉｎａ，

３

ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＲａｄｉｏｌｏｇｙ，ＢｅｉｊｉｎｇＣｈ，Ｉｏｙａｎｇ

Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｃａｐｉｔａｌ

Ｍｅｄｉｃａｌ

Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００２０，Ｃｈｉｎａ，４Ｉｎｌａｇｉｎｇ

Ｃｅｎｔｅｒ，

ＦｏｕｒｔｈＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＸｉ＇ａｎＣｉｔｙ，Ｘｉ＇ａｎ７１０００４，Ｃｈｉｎａ

【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＡＩＭ：Ｔｏ

ｅｏｍｐａｒｅ７ｗｉｄｅｌｙ

ｕｓｅｄ

ｒａｔｉｎｇ

ｓｃａｌｅｓｆｏｒ

ｗｈｉｔｅｍａｔｔｅｒ

ｌｅｓｉｏｎｓ（ＷＭＬｓ）ｏｎＭ砒，ｔｏ

ａｓｓｅｓｓ

ｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ

ａｍｏｎｇｔｈｅｓｃａｌｅｓａｎｄｔｈｅｉｎｔｅｒｒａｔｅｒａｇｒｅｅｍｅｎｔｆｏｒｅａｃｈｓｃａｌｅ，ａｎｄ

ｔｏ

ｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｔｈｅ

ｓｃｏｒｅ

ｂｅｔｗｅｅｎｄｉｆ－

ｆｅｒｅｎｔ

ｓｃａｌｅｓ．ＭＥＴＨＯＤＳ：Ｗｅｓｅｌｅｃｔｅｄｒａｎｄｏｍｌｙ５０ｐａｔｉｅｎｔｓ

ｗｉｔｈｖａｒｉｏｕｓｄｅｇｒｅｅｓｏｆＷＭＩＪ８

ｏｎ

Ｔ２一ＦＬＡＩＲ

ｉｍａｇｉｎｇ．Ｔｈｅ

ＷＭＬｓ

ｗｅｒｅ

ｓｃｏｒｅｄｂｙ

ｔｗｏｔｒｍｎｅｄ

ｒａｔｅｒｓ

ｕｓｉｎｇ７ＭＲＩｒａｔｉｎｇｓｃａｌｅｓ

ｆｏｒ

ＷＭＬｓ．Ｓｐｅａｒｍａｎｒａｎｋｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ，Ｋａｐｐａ

ｔｅｓｔ

ａｎｄ

ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ

ａｎａｌｙｓｉｓ

ｗｅｒｅ

ａｐｐｌｉｅｄ．ＲＥＳＵＬＴｓ：Ａ

ｌｌｉｇｈ

ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎＷａｓｏｈ－

ｓｅｒｖｅｄ

ａｍｏｎｇｔｈｅ７ｓｃａｌｅｓ（ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｒａｎｇｉｎｇｆｒｏｍ

０．５７９ｔｏ

０．９１７，Ｐ＜０．０５）．Ａｐａｒｔ

ｆｒｏｍｔｈｅｓｃａｌｅｏｆＳｃｈｅｌｔｅｎ

（ｍｏｄｉｌｉｆｉｅｄ）ａｎｄ

Ｙｌｉｋｏｓｋｉ，ｏｔｈｅｒｒａｔｉｎｇｓｃａｌｅｓｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ

ｂｅｔｔｅｒ

ｉｎｔｅｒｒａｔｅｒ

ａｇｒｅｅｍｅｎｔ（Ｋ＞Ｏ．５８５）．Ｕｓｉｎｇ

ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ，ｗｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ

ｎｕｍｅｒｉｃｐａｒａｍｅｔｅｒｓ

ｔｏ

ｔｒａｎｓｆｏｒｍｔｈｅｔ眈，ｏｒｅｏｆ１

ｓｃａｌｅ

ｔｏ

ｔｈｅｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ８ｃｏｒｅ

ｆｏｒｅａｃｈｏｆｔｈｅｒｅｍａｉｎｉｎｇ

ｓｃａｌｅｓ，ｅｘｃｅｐｔ

ｆｏｒｔｈｅ

ｓｃａｌｅｏｆＡｈａｒｏｎ—ＰｅｒｅｔｚＪａｎｄＤｅＧｒｅｏｔＪＣ．ｎｅ

ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ

ｖａｌｕｅｓｏｆｔｈｅｓｅ

ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎｓ酽ｒａｎｇｅｄ

ｆｒｏｍ０．５８５６ｔｏ０．８８９２．

ＣｏＮＣＬＵＳＩＯＮ：Ｏｕｒｄａｔａｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｓ

ａ

ｈｉｉＳｈｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｍｏｎｇ

ｔｈｅ

ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ

ｖｉｓｕａｌ

ｒａｔｉｎｇｓｃａｌｅｓ

ｆｏｒ

ＷＭＬｓａｎｄａ

ｂｅｓｔ

ｉＩ此咖ｔｅｒ

ａｇｒｅｅｍｅｎｔｆｏｒｔｈｅｓｃａｌｅｏｆＡｈａｒｏｎ－Ｐｅｒｅｔｚ …… 此处隐藏：8537字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……