评价行为善恶的标准是动机一辩稿

评价行为善恶的标准是动机

谢谢主席，各位评委，各位观众以及对方辩友，大家下午好！先来看一下定义，评价是指对一件事或人物进行判断、分析后的结论；行为是受思想支配而表现在外在的活动；动机是推动人从事某种行为的念头。要清楚的是，今天我们讨论的范围仅限于动机与效果不一致的情况，因为好动机好效果坏动机坏效果对双方无益，而今天我们讨论的动机则是整件事件最初的动机，在完成一件事的过程中会需要付出很多不同方面的努力，而这些努力都需要一个动机刺激产生行为，为了方便讨论我们只看最初的动机。而我方认为评价行为善恶的标准是动机的理由有三：

首先，从理论上说，动机是可判断的，并对行为有导向推动作用。我方承认，动机不像效果可以直接观察，但是我们可以通过其言语表达、肢体 语言、努力程度及坚持性等方面对其进行判断。正如法律上也通过收集线索来判断动机一样。例如A将B杀死了，根据其动机与中国现行刑法，若A是故意非法剥夺他人生命，动机为恶，应判为故意杀人，要受刑罚。若A是为国家、公共利益，本人或他人的正当权利免受不法侵害，而采取的制止行为，致使侵害人受伤身亡的，因动机为善，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，我们根据动机的可判断性与导向性来判定行为的善恶。

其次，从实践角度看，动机是行为的内在本质，很大程度上决定了行为是否具有道德意义；而效果是行为的外在表现。做个简单分析，我想要考一百分，而这个目标需求会刺激我产生努力学习或者是去抄袭的动机，从而激活行为。那我们认为努力学习去得满分没为题，但如果是抄袭就是不对的，但若是从效果看，我得到了满分，是靠自己还是靠他人呢我们无从得知，就可以说我做的是好事。而善恶之事也是这个道理。我们必须承认，评判行为善恶理应从其根源出发，而动机作为导致行为发生的根源，应作为评判标准。

最后，从价值层面看，无论这个人在以善为出发点情况下有了怎样的后果，我们都应该用宽容的眼光去对待他，推崇从思想本质上行善。感动中国人物魏青刚多次奋不顾身跳水救人，无论救人的结果如何，大家都认同他的出发点是想要救人是善意的，而行为是善行。从行为管理学上讲，同当然，我方不否认存在少数事不随人愿的现象，即由善念产生的行为，在实施过程中因外界的不可抗力导致的偏差，从而造成不好效果的事件。但我们不能因噎废食，从此一刀切，好效果就是善行坏效果就是恶行，这样不考虑出发点，势必会扰乱整个道德的评价体系。我们要允许大家为了善心而去尝试去付出同样也有去犯错，社会发展的路上少不了经验积累的过程。

所以，我方推崇以动机为评价标准，从思想本质上行善。综上，我方坚定认为：动机是评价行为善恶的标准。