【尚友制造】SC考点变化的体会和复习心得分享(2)

【尚友制造】SC考点变化的体会和复习心得分享

真是有点希望赶紧来一道逻辑或者阅读。我看了其他一些战友的文章，发觉越是高分，这种现场做SC的挫折感越强烈。

这说明，现在真题的SC难度肯定超过prep了。超过多少？取一个均值的话，我个人觉得是在20%到30%之间。也就是说，如果要保证同样的正确率的话，做真题的时间会增加20%以上，或者说在同样的时间内，真题的正确率会下降20%。当然，这个完全是我主观的感受和估计，每位考生具体情况，都会因为各自的英文水平和进入不同的难度区间有很大的不同。

GMAT命题人员对于传统SC命题套路的抛弃挑战着我们已经形成的固有解题模式：being出现错吗？because of一定错吗？to do表目的比for doing更佳吗？these一定错吗？having dong一定错吗……

二、变与不变

其实，虽说老办法命中率大大降低了，但是至少还是有60%以上的规制还是适用的，比如同位语优先定从、见夹心结构错等等。而一些being，with和there be的规则至少也还存在着有倾向性的选择。但是，很多所谓的经典原则，其实只是一种以偏概全的说法，我们用过去的考题来推测GMAC的出题思路是对的，但是over generalize则大错而特错了。对难题，很多这些规则不再适用，至少不是必杀技了。

GMAT变了吗？合理、经济、清晰、严谨、简明但是不失庄重典雅的表达方式，自始至终没有丝毫的改变。要变的是我们自己，要用新的观念、眼光和策略去对待SC。

新的观念和眼光是什么，就是对句子意思和逻辑的结构的精准把握。

水镜评论诸葛亮和他的朋友时，说他的朋友不过“务于精熟”，而诸葛亮则“观其大略”，这比喻也适合SC。

SC解题的第一层境界，是见招拆招，就着语法点找选项；第二层境界是由微知着，不脱离原句，却又超越一词一句用法的藩篱，站在宏观句义方面来把握结构。第三层境界是有点肉身入圣的感觉，就是能够无以招胜有招。你再不是去justify答案的合理性，而是正确答案恰恰就是你的第一选择。扫一遍题目，凭着七八分的感觉、不需要反复权衡和比较就能迅速选出答案。CD上780分以上的大牛，native speaker应该都在这个层次。

我觉得每个立志于700+水平的朋友，都要努力至少达到第二个层次。

法无定法，运用之妙，存乎一心，就是就这感觉做题。

总结几条

1、 SC是语文考试而非语法考试，是要选出least evil 的选项，除了几点根本大法外，没有什么颠扑不破的绝对性。根本大法是什么？就是那些我们在高考时代就已经背得滚瓜烂熟的语法知识，比如时态、语态、固定搭配、倒装、从句、句子成分等等。但是，请注意，犯有这样错误的题，不会是高分题。

2、 判定一个选项死刑的时候，请慎之又慎。那些前Prep时代大家总结出来的语法规律，特别是诸如见being就错的规则，还有那些跟我们在中学大学的英语课中学到的知识相违背的、我们曾经固执地认为是GMAC 所preferred的语法规则，请慎用。要用，至少也把它们用作最后的判定原则。

3、 如果不是十恶不赦的大错（比如会引起意思的误读，逻辑关系的扭曲），那么，非主干部分是越简洁越好，破坏了整体性。

4、 做题要靠自己语感的培养。怎么样去衡量你的感觉呢？CD上曾经有一位790薰衣紫草mm，有一句话说