富勒良法观的基本内涵及其现实意义

富勒是新自然法学派的代表人物之一,其良法观的基本内涵呈现出正义性、改良性和科学性三大特点。富勒提出的以法律内在道德为核心的良法观,在捍卫古代自然法观念的同时批判吸收了部分分析实证主义法学的思想,为美国乃至整个西方社会重新思考如何更好地建立一个道德、良善和正义的法律制度提供了一个全新的视角。从富勒的良法观出发,分析我国的法治建设,尤其是依法治国方略的实施,

中共郑州市委党校学报 2 1 0 1年第 2期(总第 10期 ) 1 J ra ote a y co f P hnzo uipl om teN ., 1(u 1 ) o nl fh r ho o C CZ eghuM n i m ie o22 1 Sm, 0 u P tS l c aC t 0 1

法学研究

富勒良法观的基本内涵及其现实意义赵毅(贵州师范大学历史与政治学院，贵州贵阳 5 0 0 ) 5 0 1

摘

要：富勒是新自然法学派的代表人物之一，良法观的基本内涵呈现出正义性、良性和科其改

学性三大特点。富勒提出的以法律内在道德为核心的良法观，在捍卫古代自然法观念的同时批判吸收了部分分析实证主义法学的思想，美国乃至整个西方社会重新思考如何更好地建立一个道德、为良善和正义的法律制度提供了一个全新的视角。从富勒的良法观出发，析我国的法治建设，分尤其

是依法治国方略的实施，具有一定的现实意义。关键词：富勒；良法观点；基本内涵；实意义现中图分类号： 9 D0文献标识码： A文章编号：6 1 6 0 (0 1 0 O 6 0 17— 7 1 2 1 )2一 O O一 4的高级法原则的观点，主张任何试图预先制定一种永恒不变的自然法典的自然法理论都是不能够接受的。 富勒更愿意用“尤诺米克”来定义这种古老的想象， 也即“良好的秩序和可行的安排的理论或研究”。 富勒并非简单化地传授任何具有约束力的终极目的的真理性观念或教条，良法观表现出了一种有关手其段方面的理论，这些手段乃是法律秩序为达到某种而

作为新自然法学的标志性人物之一，富勒以其同哈特的论战和在《法律的道德性》书中所体现出来一的两种道德观、程序自然法八大原则以及“事业论”法律概念而为中国学者所熟知。富勒建立了一个由清晰要素实证主义构成的良法统治哲学，他提出的以法

律的内在道德为核心的良法观，捍卫古代自然法观在念的同时也吸收了部分实证主义分析法学的思想，为美国乃至整个西方社会重新思考如何更好地建立一个道德、良善和正义的法律制度提供了一个全新的视角。富勒良法观体现出正义性、良性和科学性三大改特点，富勒的良法观出发，从思考我国的法治建设，尤其足依

法治国方略的实施，具有一定的现实意义。 富勒良法观的基本内涵 1注重正义与理性结合的良法观念。富勒良法 .规的提出，:为二战后的人们重新建立对现行法律制度的信任，强调法律的道德性、正、良等抽象的价值公善观念发挥了重要的作用。尽管富勒的新自然法学已经与古代和中世纪一脉下来的自然法观念有很大不同，其良法观显然是立于正义和理性之上的。当但然，甯锄理沦之所以被冠以“自然法学”新之名，因是为这里的“自然”已经和我们传统观念上所理解的自 然有所不同了。古代的自然法大多是一个在实定法之一的高级法，斯多葛派所说，是一切法律的来 如“源，足削断一切法律好坏的唯一标准，高于一切其他法律… .而使自然法这个术语与教条主义和绝对从主义的法律和伦理哲学相联系。富勒坚决反对那种把自然法看成是衡量人定法所必须依凭的一套权威一

、

社会组织形式的目的所必须运用的。富勒承认，目的与手段之间存在着一种密切的互动关系，手段的选择有可能影响目的的内容。法律的完善主要取决于它用来实现其目的的程序，也就是富勒一直坚持的上述法治原则，它们是使法律成为可能的道德，“关自是有 然法的一种程序观”。 如果完全不能满足八大法治原则中的任何一项，则不仅仅只是会产生一个坏的法律制度的问题，而会导致一个根本不能被宣称为法律制度的东西。因此，登海默认为，博富勒所倡导的法律制度的内在合法性是建立在一种略带有结构性和技术性的要求之上的，但是如果要达到这些要求的法律制度，实质内容通常来也总是合理的和正义其的 j。与法律的内在道德即程序自然法相对应，富勒对实体自然法的认识则完整体现了传统的、古代流从传下来的自然正义观。实体自然法事关法律的实体目标，这就是法律的外在道德，富勒将其归纳为两条：一

是保持人类目的的形成过程的健康性，是保持人二类交流渠道的开放性。法律的外在道德即通常意义上的道德，由正确、好坏、公平和正义等原则和观念组成。按照富勒的说法， J法律的外在道德与正义是一

收稿日期：0 1 0 0 2 1— 2— 8

作者简介：

赵

毅 ( 99一 )男，苏江阴人，士，州师范大学历史与政治学院讲师。 17,江硕贵