31．《南方都市报》报道，因为铁道部门未经听证即发布春运涨价的行政指令，令社会人士大为不满。铁道部门对此的解释是，2002年由国家发改委举行的那次听证会就是要建立对部分旅客列车实行政府指导价的旅客票价机制……所以不存在每一年春运要专门进行一次价格听证会的方法。

铁道部门的如此做法和解释缺乏足够的法律支持。

国务院《全面推进依法行政实施纲要》明确要求，政府部门对涉及国计民生的重大行政行为决策，应当实行听证。听证是行政机关的法定义务。行政机关无权自行决定免除自己的义务。其次，听证会其实是公民对国家机关提出批评和建议这一宪法权利的具体落实。铁道部门仅仅以一次一劳永逸的听证会，就否定了重大决策产生前进行听证的必要性，这是有悖于法理的。如果铁道部门此举被认定为合理、合法，将来更多的政府部门都可能进行仿效，行政听证程序势将有名存实亡之危险。

请回答：召开听证会有何意义？