话，是看次级别的盘整背驰和趋势背驰来进行筹码交换，然后按照中枢震荡来操作的,缠君的卖出的依据也就是中枢震荡来对待操作的。

2.那么由1的分析引申出，井论在1f级别的情况下是绝对唯一的，因为它看不到次级别所以就会有很大的用处和效果，但是现在缠界几个1f操作的呢，那是高中以后的操作训练了。而我们呢，假设我用30f的笔操作来的话，结合井论那么效果应该也不会错，这是井论的一个优点，并且由此看到在1中，我们如果以30f笔操作的话，5新高就可以看次级别的盘整或者趋背操作，井论结合缠师的不同级别的立体式操作是否效果更好。

毕竟作手哥的资金量大，主要是在1f上搞对冲是完全可以的。

3.作手哥【本ID井论和缠君拉起不创新高卖出的不同，本ID这里举个例子：比如向上的走势里123是中枢，之后4新高，但是4没有出井，之后6没有4高也没有出井，按照缠君的做法就是卖出】 简析：这里没有出现背驰那么就是按照中枢震荡来操作，缠论的卖出的基础点就是中枢震荡操作。还是看操作的级别，然后看次级别来立体式操作

4.总结作手哥的井论如下：

大井是用来判断一类买卖点的，小井是用来判断二类买卖点的（以上两条在1f级别上很实用，但是如果我们的操作级别是大级别完全可以看次级别+井论来操作）

然后小井+小井=先得出一类再二类（这里我的感觉是井论在分析本级别的二类的时候很好用，但是在判断一类的时候有滞后性，毕竟在先期小井的5的高度出来后，再加一个小井才能判断出先期的高点为一卖，但是二卖很好用）

5.再就是起始点的问题，在上面12条分析实例中，作手哥的划分的1的低点起始位置，没有扼要说明，只能从他的实例中大致发现，在低点的每个点都可以作为起始点，但是某一个起始点的5段之后如果234没有中枢的话就按照线段类上涨对待操作，那么就不符合井论的那几点的必要假设条件，但是博文中在分析，35-41和36-42两个小井才能确定38位置的一卖位置，有滞后性，35-41为小井但不操作后面有了36-42有为小井才确定一卖的。

以上几点是自己的随意分析，如果有不确定或不符合理论的地方，望指正。下面就简析以下作手哥的井论的一些完全分类。