需要强调的就是本ID的井虽然是为了解决非标准式趋势而设计的寻找第一二类买卖点的方法，但在盘整中一样可以用，不过盘整中的大井和小井并不必然对应该盘整的第一二类买卖点，但是在盘整里用本ID的井论做对冲是百分之百没问题的。而如何解决盘整中的第一二类买卖点的问题是本ID独创的理论中的高级课程了，这里先不介绍。事实上大部分盘整的第一、二类买卖点也是通过本ID的井论构造出来，但这不是100%必然的，所以要强调一下，但有一个必然就是在所有非标准式趋势里，第一二类买卖点必然有一个是通过本ID的井论构造而成，这是理论框架内百分之百必然保证的 这里根据自己的理解来大概的说明下井论和缠师的盘整背驰的大致关系（这里作手哥的说法是没有必然的联系，但是井论里的基础，无论是大小井都要5比1的点位高，而力度要小为前提，那么什么叫必然联系：必须的自自然的练习，而另一方面就是也就说明了是以盘整背驰为基础，而继承和发展了缠论的盘整背驰，理解没有错，毕竟只发展缠师的理论而来，只是光大了，而这一点作手哥也说明了，感谢作手哥）

这里分析下井论的优缺点，只是根据自己的能力范围之内的分析，如果有不符合理论之处，往各位先辈们指出一二，一起进步，快乐向上。

优缺点分析（不分前后，主要说的是用不同级别的划分来发现一二类买卖点的问题）：

1.作手哥【比如：盘整背驰是两段之间的比较，而这种形式在本ID的理论里不必然出井，因为12345，如果力度3比5大，5的力度比1大，那就不是井，但这却是缠君理论里的盘整背驰】

简析：作手哥的井论的前提是5的力度比1小，但是点位比1大，然后才是分析大小井的分类；他这里说的不是井的这种情况，只是说明了力度的对比问题，没有说明135的点位大小问题，根据其井论的必要前提来看，“5的力度比1大，而5的点位必定比1高，那么不是井论；然后他说缠君的理论里就是盘整背驰，这里是不大准确的，在缠师的理论里这种情况下，5的力度比1大，点位比1高的