《新闻两则》问题探究(新闻两则的主要内容)

１、文章是抓住“横渡长江”来写的，与“横渡”的“渡”有关的词语有哪些？与敌我双方交战情况有关的词语有哪些？

与“渡”有关的词语：“冲破”“渡至”“渡过”“渡完”等均是与“敌我双方交战情况”有关的词语：写我方的有“歼灭”“击溃”“控制”“封锁”“切断”等；写敌方的有“纷纷溃退”“毫无斗志”、“抵抗”“微弱”“泄气”“毫无作用”等。通过对这些词语的理解，把握文章的主要内容。

２、本文导语部分，语言简明扼要，概括性强，只用了两句话就及时、准确地对事情进行了报道，给读者以完整、鲜明的印象，可以就关键词语作一下分析。

第１句话，既报道了我军之强大（“百万大军”），又点出了战线之长（“１０００余华里”），“冲破敌阵，横渡长江”８个字写人民解放军所向披靡，战绩辉煌。第２句话中的“均是”两个字概括了战线之广大，又洋溢着胜利的豪情，同时又是对“１０００余华里”战线的具体说明。

３、导语前面的电头起什么作用？

电头写明通讯社的名称、发电时间，说明材料真实可信，消息及时。

４、本文的主体部分，着重报道人民解放军渡江的战斗情况，是按照什么顺序来安排材料的？为什么中路军和西路军放在一起写？为什么最后才写东路军？

从其结构来看，它是按照事件发生的先后，以及各路军进展情况来安排结构顺序的。中路军和西路军所遇到的敌军的抵抗都比较小，东路军所遇之抵抗较为顽固，所以中路军、西路军放在一起写，东路军最后写。而中路军渡江行动在前，西路军在后，因此，先写中路军，再写西路军。

５、中路、西路大军的渡江情况，哪里是详写的？哪里是略写的？为什么要这样安排？

中路军写得简略，是因为新华社在此前已经有关于中路军的详细报道（见《我３０万大军胜利渡过长江》），此处简略交待即可转入下文。西路大军写得稍详，是因为渡江正在进行中，有些事情需要交待，如“至发电时止，该路３５万人民解放军已渡过２／３，余部２３日可渡完”。已渡过的“正向南扩展中”，预示了战役的前景。

６、本文对西路军渡江情况进行了评论，评论可分为两方面，这两方面的议论为何一略一详？两方面的顺序颠倒一下好不好？为什么？

评论中对敌人毫无斗志的原因进行了分析，指出一方面由于人民解放军英勇善战，锐不可当；另一方面和敌人拒绝签订和平协议有很大关系。前者略议，是因为这个问题不言而喻；后者详评，是为了把少数战犯同广大官兵相区别，以利争取多数，孤立少数，瓦解敌军。同时国民党反动派拒绝签订和平协定，正是我军发起渡江战役的直接原因。此处着重点明这一点，更有力地证明了我军发动渡江战役在政治上是完全正确的。至于后面评论敌军，是为了引出下面对东路军渡江战役的记叙。

７、《解放军百万大军横渡长江》的语言怎样体现出了新闻语言的特点？

本文的语言准确鲜明。首先，文字具体确凿，表达准确。如，“此处敌军抵抗较为顽强，然在２１日下午至２２日下午整天的激战中，我已歼灭及击溃一切抵抗之敌，占领扬中、镇江、江阴诸县的广大地区，控制江阴要塞，封锁长江。”“整天的激战”概述了战斗的艰巨，表现了我军的英勇无畏；“歼灭及击溃”表现敌军失败之惨重，“歼灭”指“全部被消灭”，“击溃”指“敌军已完全丧失战斗力”；“占领扬中、镇江、江阴诸县的广大地区”，所指并非全部，但大势已成定局；“控制江阴要塞”，指关键的军事设施已在我掌握之中，语言具体详明，事实确凿可信，因而具有震撼人心的力量。再如，“２０日夜起，长江北岸人民解放军中路军首先突破安庆、芜湖线，渡至繁昌、铜陵、青阳、荻港、鲁港地区，２４小时内即已渡过３０万人。”这句话中的“突破”表现了战斗所取得的进展，“渡至”则表现的是从水路进军，来到了繁昌、铜陵、青阳、荻港、鲁港地区，“２４小时内即已”强调了时间之短、进军之神速。另外本文的语言极具感情色彩。如，“不料正是汤恩伯到芜湖的那一天，东面防线又被我军突破了。”一句充满了对敌军的嘲讽。汤恩伯本来是来“督战”的，结果不但无战可“督”，且全军覆灭，狼狈不堪。敌军的“不料”正显我军的神勇。另外“至发电时止，该路３５万人民解放军已渡过三分之二，余部２３日可渡完。”这句话中，“至发电时止”时间概念更准确，且有“战势发展迅速，我军胜利进军”的豪迈之情蕴含其中。“余部”这一军事术语，还指未渡江的部队，这个词用在报道战况的消息中，既确切，又得体。

８、《解放军百万大军横渡长江》的议论有什么特色？

为了揭示事 …… 此处隐藏：492字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……