律师 技能

被告二：宣读答辩状（内容略记）

审：现在由原告提供证据？

原告：我现在提交以下证据，1、当地公安局派出所出具的《户籍证明》，证实：原告肖亮系肖立的次子，肖明系长子，肖鹏系肖明的儿子，肖哲系肖立的二哥的儿子； 2、本院第x号民事判决书证实：肖立失踪6年时间，2002年经原告肖亮和肖明的申请，本院查实后宣告肖立死亡； 3、当地派出所出具的《肖立死亡证明》，证实：肖明于2003年因车祸死亡；

4、某医院证明，证实：肖立于2004年5月17日病故； 5、遗嘱2份证实：2001年肖立按法律要求自书遗嘱1份，遗嘱内容为“古画5副由长子继承，房屋一套由次子继承”；2004年2月10日接法律要求代书遗嘱1份，该遗嘱内容“古画2副、存款5万元由侄子肖哲继承”。另外我申请证人肖梁、肖梁出庭作证。

审：被告对原告提交的证据有无异议？

被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承财产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二副和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超两个月的期限，其享的继承权，古画二副和存款5万元应由其继承。

被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：肖立所立由他继承古画二副和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。

审：传证人肖梁到庭。

审：办理证人具结书。

审：证人姓名等项？

证人：肖梁，男，1956年4月12日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系。 审：证人陈诉证言？

证人：内容略记

审：双方对证人有无发问？

原：没有

被一：没有

被二：没有

审：证人退庭。

审：传证人肖梁到庭。

审：办理证人具结书。

审：证人姓名等项？

证人：肖梁，男，1962年8月3日出生，住尤溪县。与原、被告是邻居关系

审：证人陈诉证言？

证人：内容略记

审：双方对证人有无发问？

原：没有。

被一：没有。

被二：没有。

审：证人退庭。

审：被告方有无证据提交法庭？

被告一：没有证据提交法庭。