烟草本科论文(李学勇)(9)

2.4.1农艺性状

农艺性状调查在第2次打顶后15d进行。每个小区选取15棵烟株作为调查对象，测定项目包括单株留叶数、杈烟叶片数、株高、杈烟高、叶面积、单叶鲜重.测定方法参见YC/T 142-1998。 2.4.2产量和产值

各处理小区烟叶成熟采收，挂牌烘烤后再按42级国标进行分级扎把，统计产量并依据各处理具体产量换算成kg/hm。依据普洱市烤烟收购价格（2010）分别计算产值和上等烟比例。 2.4.3化学成分

初烤原烟取主茎上部(B2F)、中部(C3F)、下部(X2F)、杈上（距主茎最近的第1、2、3片）烟叶送云南省烟科所分析测试中心测定其总糖，还原糖，总氮，烟碱，钾等。 2.4.4数据处理

采用Excel和DPS数据处理软件进行数据分析。 3 结果与分析

3.1不同处理对烟株农艺的影响

表3不同处理对烟株农艺性状的影响

处理 主茎高

（cm）

CK A1 A2 A3 A4

58.48Cc 74.54Aa 77.07Aa 75.14Aa 67.60Bb

杈烟高 （cm） 38.90Aa 39.02Aa 29.74Bb 21.75Cc

杈烟叶片数 （片）

8Aa 9Aa 7Ab 5Cc

单株留叶数 （片） 11De 19Ab 20Aa 18Ab 16Bc

单株叶面积 （m2） 0.04Cd 0.05Bc 0.06Bb 0.06Bb 0.10Aa

中部单叶鲜重

（g） 41.14Bb 37.02Cc 36.31Dd 36.21Ee 43.35Aa

2

注:数字后小写字母表示差异显著P<0.05, 数字后大写字母表示差异显著P<0.01，以下同。

由表3可知，A1～A4各处理的主茎高度和单株叶面积均显著超过CK（未留杈）。A2（杈位2）的主茎高、杈烟高和杈烟叶片数显著高于其它杈位处理，单叶鲜重却极显著低于A3、A4叶位处理（杈位4、杈位6）。而A4处理（除A3处理）的主茎高、杈烟高和杈烟叶片数显著低于其它留杈处理，但是单叶鲜重和叶面积极显著高于其它杈位处理。 3.2不同处理对烟叶经济性状的影响

由表4可知，CK在均价﹑级指﹑上等烟比例方面显著高于其它处理而其产量和产值却显著低于其它处理。A1﹑A2留杈处理（杈位1、杈位2）在产量上显著低于A4处理（杈位6）而在产值﹑均