江苏省城市化发展水平地区差异及其成因分析

时间：2026-01-27

江西农业学报　2009,21(3):157～160ActaAgriculturaeJiangxi

唐震

(南京农业大学经济管理学院,江苏南京210095)

摘　要:由于城市化发展水平与经济发展水平密切相关,因此,江苏省区域经济发展的不平衡导致了其城市化进程的地区差异。从苏南、苏中、苏北三大区域的城市化水平的差异入手,重点分析了相关指标的地区差异,并运用PanelData模型对这种地区差异的成因进行了计量分析,得出了具有一定意义的结论。

关键词:城市化水平;地区差异;计量分析;江苏

中图分类号:F291.1　文献标识码:A　文章编号:1001-8581(2009)03-0157-04

　　4.78%,特别是在1999年以后,增长速度达到5.40%。

1　问题的提出

城市化是伴随着经济增长、工业化发展、非农人口比例增大和农村居民向城市转移集中的过程

[1]

。由于

城市化被认为是经济社会发展的必然趋势,所以城市化水平的高低通常被视为一个国家或地区发展程度的指标。始于20世纪70年代末的经济体制改革放松了对流动和迁移人口的控制,从而形成了大规模的乡-城人口迁移,中国的城市化因此得到了前所未有的发展

[2]

。近

年来,国内外众多学者开始关注我国的城市化过程,并对影响城市化发展的相关因素作了大量的研究;然而,由于目前中国社会的发展正处于特殊的转型期,再加上区域经济发展不平衡的状况,使得我国的城市化研究犹为复杂。已有研究多是从国家整体角度对城市化水平及特征进行相关分析,也有部分是从省区层面进行的分析,但是研究内容大多为对某一省区城市化发展现状的描述分析和对未来城市化规模的预测,较少涉及对该省区城市化发展影响因素的严格的计量经济分析。本文选取江苏省为研究对象,试图以其独特的地区差异(苏南、苏中、苏北)为基础,利用计量经济学的方法,对江苏省城市化水平的地区差异及其成因进行分析和解释。

图1　1978～2007年全国及江苏省城市化率比较

由于自然地理与社会经济基础的差异,江苏三大区域的城市化进程很不一致,区域差异十分明显。这一差异首先表现为经济发展的严重不平衡,基本上是从苏南、苏中到苏北呈现依次递减的趋势。《江苏统计年鉴》的数

据显示,苏南、苏中、苏北三大地区对全省GDP的贡献率在1985年度分别为50.94%、21.59%和27.47%,到2007年度分别变为62.39%、18.12%和19.49%,由此可见,三大地区之间的发展差距不仅很大,而且存在扩大的趋势。

表1反映了三大区域在城市化水平和其他一些指标上的差异。人均第二、三产业GDP用来反映第二、三产业的发展水平,用进出口贸易总额的比重和人均外商直接投资额来反映对外开放程度,用公路里程与国土面积的比值来反映基础设施条件,用农村非农劳动力比重来反映农村非农产业发展水平,可以发现,在第二产业和第三产业的发展水平、对外开放程度、基础设施条件、农村非农产业发展水平等方面,苏南地区都远远超过苏中和苏北地区,而苏中地区又超过苏北地区,呈现出明显的发展梯度。然而,相对于苏南和苏中的差距而言,苏中和苏北之间的差距要明显小得多。

2　江苏省城市化水平的地区差异

江苏省位于我国东部沿海地区,经济发展水平位于全国前列。由于其得天独厚的地理优势和坚实的经济基础,江苏省的城市化水平在稳步快速地增长。图1显示了1978～2007年间全国及江苏省城市化率的时间序列比较

[3～4]

。改革开放以来,江苏省的城市化水平一直低

于全国平均水平,但是到了1999年以后,城市化水平赶超了全国平均水平,到2007年末,江苏省的城市化率已

达到53.2%,高出全国平均水平近9个百分点;在城市化的增长速度上,1978～2007年间全国的平均增长率为3.22%,相比之下江苏省的年平均增长率则大得多,达到了

　　收稿日期:2009-01-04

(,男,,,、

158

江　西　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　21卷

表1　2007年江苏省城市化水平的区域差异及相关指标比较[4]

地区苏南平均南京无锡常州苏州镇江苏中平均南通扬州泰州苏北平均徐州连云港淮安盐城宿迁