生产集中、人口分布与地区经济差异

时间：2026-01-27

。。。。。。。。。

2003年第11期

生产集中、人口分布与地区经济差异

李国平　范红忠

(西安交通大学经济与金融学院　710061)3

　　内容提要:动、静态比较分析发现,

,。,里集中,,。

　非核心区域　地区经济差距

　　市场和政府看作是资源地区间配置的三种力量,那么生产分布与人口分布就是资源地区间配置的结果,地区经济差异是生产与人口分布不一致性的反映。生产与人口分布的不一致性越高,地区经济差异也就越大。本文试从生产与人口分布的视角,探讨我国经济发展中三个亟待解答之问题:我国生产与人口分布不平衡现象是经济发展过程中的一种常态,不用过分担心,还是经济发展过程中的一种异常,需要政府做出宏观调整?我国地区经济差异是因为生产过度地集中于经济发达地区,还是因为人口过多地分布在经济落后地区?如何有效降低地区经济差异?

一、我国地区经济差距的分解

宋德勇(1998)发现1992年后,东、中、西三大地带之间的经济差距成为影响我国地区经济总差距的最主要因素。王铮等(2002)进一步发现,东部与中西部的经济差距在20世纪90年代加速扩大,而中部和西部的差异在此期间变化不大,且差距微小。但是,东部12省区地域辽阔,无论国土面积还是人口规模都远超过任何一个西欧国家。除少数核心发达地区外,东部大多数地区如山东的西南部,江苏的北部,浙江和广东的一些山区部分,河北、辽宁、海南、广西的大部分地区经济发展水平与中西部地区相差并不大。因此,仅仅考察东部与中西部两大地带之间及两大地带各自内部的差距,并不能反映我国地区经济差距的全部现实。鉴于此,本文首先把我国的地区经济差距,分解为东部核心发达区域和全国其他区域之间以及两大区域各自内部的差距。

(一)核心发达区域的界定

增长极理论认为工业的增长不是各地同时发生的,增长必然先在某些点上出现,在一定的条件下这些点就形成了未来的增长中心,这就是空间出现极化,其结果形成了中心与腹地。以克鲁格曼(Krugman,1991)的著名论文《规模递增与经济地理》为标志的新经济地理学,利用垄断竞争模型和一般均衡的分析方法,对核心—边缘区这一普遍存在的经济地理现象,作了正式的理论模型解释。新经济地理学认为核心—边缘区的形成是厂商追求规模经济、工人追求更高的真实工资、消费者追求更大效用的必然结果。

依据增长极理论和新经济地理学理论来界定东部沿海核心发达区域,将其分为大、中、小三个3　本文系作者提交由《经济研究》编辑部、中国留英经济学会和西安交通大学经济与金融学院联合举办的“经济全球化、竞争环境与中国经济增长国际研讨会”的入选论文的修改稿。

。。。。。。。。。

李国平、范红忠:生产集中、人口分布与地区经济差异

核心发达区域。界定的标准除了主要考虑有关地区的生产集中程度①外,还考虑了其地缘关系及其在区域经济发展中的重要性。

小核心发达区域仅包括京津唐地区、沪宁杭地区和珠江三角洲地区。中核心发达区域是由小核心发达区域内的多数地区和未包括在小核心发达区域内的其他沿海开放城市和四个经济特区中的其它城市组成。所谓小核心发达区域内的多数地区是指将其区域内的南京、湖州除在外的其他区域,其原因主要是这四个城市的生产集中程度相对较低。、小两个核心发达区域组成,湖州。

(二)计量方法

,一部分用来测度区域间的经济差距,(王铮等,2002;Terrasi,1999)。其计算公式如下:

∑lylylln==pl2i=1∑YiYiln+Pi2i=1∑

YiYi∑

jYijlnPijYijPij令:I1=i=162Yiln　I2=Pii=1626Yijln

式i=1中,表示核心发达区域;i=2,表示我国其余非核心区域。I、I1、I2分别表示全国、两大区域间和两大区域各自内部地区经济差异的Theil指标。i=1时,j表示核心发达区域内的各地区单

②元,i=2时,j表示其余非核心区域内的各地区单元。yi、pi分别是各地区单元GDP和人口占全

国GDP和人口的百分比;Yi、Pi分别是核心发达区域及其余非核心区域GDP和人口占全国GDP和人口的百分比;Yij、Pij分别是各地区单元GDP和人口占所属区域GDP和人口的百分比。

(三)地区经济差距分解结果

地区经济差距Theil指标计算结果如表1所示。由表可见,按中核心发达区域划分法,我国当前的地区经济差距主要是:占全国国土面积仅为2127%的核心发达区域与占全国国土面积97173%的其他非核心区域之间的经济差距,两大区域之间的经济差距占全国地区经济差距的82115%,而两大区域各自内部的差距很小。

表1按不同地区单元划分法计算的地区经济差异及其分解的Theil指标

东部与中西部划分法大核心区域划分法