国内外绿色建筑评价体系及其理论分析

第23卷2期2010年4月城市环境与城市生态

URBANENVIRONMENT&URBANECOLOGYVo.l23No.2

Apr.2010

43

国内外绿色建筑评价体系及其理论分析

支家强,赵 靖,辛亚娟

(天津大学,天津300072)

摘要:从评价指标、权重体系、评分方式等方面论述了国内外现有的绿色建筑评价体系,理论分析表明:现有评价体系的主要特点为从全生命周期角度确定评价指标、用AHP确定评价体系的层次结构、特尔菲法确定指标权重、指标合成方法由线性求和向加乘混合发展、评价结果都采用分级制以确定建筑实现绿色的程度。最后指出了当前绿色评价体系中存在的两点不足:评价结果存在较强的主观性;重视技术的应用,忽视实际运行效果。 关键词:综合评价;绿色建筑;绿色建筑评价体系 中图分类号:TU201.3

文献标识码:A

文章编号:(K)10088(原1002-1264)(2010)02-0043-05

DomesticandOverseasGreenBuildingAssessmentSystemsandItsTheoreticalAnalysis

ZHIJia-qiang,ZHAOJing,XINYa-juan

(TianjinUniversity,Tianjin300072,China)

Abstract:Theexistinggreenbuildingassessmentsystemsathomeandabroadwerediscussedaboutitsevaluation

indices,weightsystemandmethodsofevaluation.Theoreticalanalysisfortheassessmentsystemsshowedthatintheexistingassessmentsystemstheevaluationindicatorsweresetwiththemethodofthefulllifecycle,thehierarchicalstructuresoftheassessmentsystemweredeterminedwithAHPmethod,theindexweightsweredeterminedwithDelphimethod,thesynthesisindexdevelopedfromlinearsummationtomixedadditionandmultiplication,theevaluationresultswereexpressedwithagradingsystem.Finally,twoshortcomingsofcurrentgreenbuildingassessmentsystemswerepointedou:tonewasevaluationresultshavingstrongsubjectivity;http://www.77cn.com.cneywords:comprehensiveevaluation;greenbuilding;greenbuildingassessmentsystem 发展绿色建筑是在建筑领域实施可持续发展战略的具体体现,而建立绿色建筑评价体系又是促进绿色建筑发展的重要方面。近些年来,一些发达国家相继建立了各自的绿色建筑评价体系,其中美国、英国、加拿大等国实施的比较成功,且有丰富的经验值得借鉴。我国学者在充分研究国内外绿色建筑评价理论的基础上,结合我国特有的国情不断发展和完善绿色建筑评价体系,也相继推出了5绿色建筑评价标准6、绿色奥运建筑评估体系等评价体系。虽然现有的绿色建筑评价体系已经取得了很大的成就,但在指标体系确立、评价方法选择等方面仍然存在一定的不足,因此针对现有体系的特点及不足逐步完善绿色建筑评价体系,仍然是发展绿色建筑的一项重要任务。

评价体系领域中最具有代表性。它们都具有鲜明的特征,有的在促进市场改革方面大获成功,有的在体系框架革新上取得突破。这些评价体系对世界其他国家和

[1]

地区的评价体系都产生了直接或间接的影响。1.1.1 美国LEED体系 美国LEED评价体系运用的是条款评价方法,即针对每一条评价子项进行打分,每个子项最多可获1或2分,在满足每个评价大项的前提条件的基础上,子项分数相加得到最终分数。在权重体系方面,美国LEED体系采用了无权重系统(或线性权重系统),并通过不同指标可获得的最高分数的多少来体现指标重要性的差别。体系采用了与评价基准进行比较的方法,即当建筑的某个特性达到规定标准时,便会获得一定的分数,指标项的得分简单相加便获得总得分,此种评分方式简化了操作过程。评估后根据得分数高低,合格者共分为4个评估等级,分别为/合格认证0、/银质认证0、/金质认证0、/白金认证0。1.1.2 英国BREEAM体系

英国BREEAM体系评估范围很广,涉及到不同类型和不同生命状态的建筑物。BREEAM体系采用

[3]

[2]

1 国内外绿色建筑评价体系

1.1 国外绿色评价体系

美国的能源及环境设计先导计划(LEED)、英国的建筑研究所环境评价法(BREEAM)、加拿大的绿色建筑工具(GBTOOL)、日本的建筑物综合环境性能评价体系(CASBEE),这几个评价体系在近20年绿色建筑

收稿日期:2010-02-23

44

城市环境与城市生态 23卷2期 2010年

了全生命周期评价方法,是为建筑所有者、设计者和使用者设计的评价体系,以评判建筑在其整个生命周期中,包含从建筑设计开始阶段的选址、设计、施工、

[4]

使用直至最终报废拆除所有阶段的环境性能。 在权重体系方面,英国BREEAM体系采用了2级权重体系,同时具有较完善的定量化指标,以评分为主,当建筑物通过或超过某一指标的基准时,就会获得该项指标的分数。每项指标都计分,分值统一。所有分数在加权累加后得到最后总分,BREEAM按照建筑得分给予4个主要级别的评定,分别是/通过0、/好0、/很好0、/优秀0。1.1.3 加拿大GBTOOL体系

GBTOOL对建筑的评价内容包括从各项具体标准到建筑总体性能。所有评价的性能标准和子标准的评价等级被设定为从-2分到+5分,评分系统中的评分标准相应也包括了从具体标准到总体性能的范围。通过制定一套百分比的加权系统,各个较低层系的分值分别乘以各自的权重百分数之后相加,得出的和便是高一级标准层系的分值。因此,建筑各个方面的环境性能都可以直观地以分值表达出来。

在权重体系方面,GBTOOL体系采用4级权重的方法,其中前两级权重固定,是整个评价体系的主要评价方面,后两级可以根据使用GBTOOL体系的国家的实际情况自行决定。因此,GBTOOL体系具有灵活多变的特点和广泛的适用性,但同时这也使评价过程变 …… 此处隐藏：7988字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……