（2）依据材料二，说明1950年苏联对于朝鲜半岛策略的变化。综合美苏在日本、中国争霸的史实，分析苏联策略发生变化的历史背景。（7分）

48.（15分）【中外历史人物评说】

材料一：（洋务运动）徒能考求洋人末务而忘其本也……推原其立国本末，所以持久而国势益张者，则在设巴力门议政院（上议院）有维持国是之义，设买阿尔（民选市长）治民有顺从民愿之情。二者相持，是以君与民交相维系，迭胜迭衰，而立国千余年终以不敝。人才学问相承以起，而皆有以自效。此立国之本也。

西洋一切情事皆著之新报。议论得失、互相辩驳，皆资新报传布。执政亦稍据其言之得失以资考证，而行止一由所隶衙门处分，不以人言为进退也。所行或有所违忤，议员群起攻之，则亦无以自立，故无敢有恣意妄为者。当事任其成败，而议论是非则一付之公论。《周礼》之讯群臣、讯万民，亦此意也。

——《郭嵩焘日记》（转自李扬帆《晚清三十人〃不可能完成的任务——郭嵩焘的悲剧》）

材料二：在中国传统观念中，对外只有体现宗（中国）藩（外国）关系的“理藩”，而无平等的“外交”一说，……所以，（出使欧洲）郭嵩焘的亲朋好友都认为此行凶多吉少，为他担忧，更为他出洋“有辱名节”深感惋惜。认为中国派使出去“徒重辱国而已，虽有智者无所施为”，郭“以生平之学行，为江海之乘雁，又可惜矣”。更多的人甚至认为出洋即是“事鬼”，与汉奸一般，满城风雨，沸沸扬扬，有人编出一副对联骂道：“出乎其类，拔乎其萃，不容于尧舜之世；未能事人，焉能事鬼，何必去父母之邦。”

——雷颐《走向革命——说晚清七十年〃一蓑烟雨任平生——郭嵩焘的命运》

（1）根据材料一，郭嵩焘对于当时的中西方有怎样的认识？从材料中可以看出其思想有何特点？（10分）

（2）材料二反映了怎样的现象？如何评价这一现象？（5分）