关于MFC和STL的使用

赵湘宁

问题：

我在几个不同的地方读过有关STL的内容，但还是不知道在我的应用程序中到底是用STL还是用MFC？我的程序也处理string，vectors等东西。使用STL和MFC到底有什么不同？

解答：

要回答“我应该使用哪一个？”这样的问题，答案几乎都一样。它依赖于你想做什么，你的应用程序的种类以及你的知识。还有你的C++资格认证也很重要。当你需要快速做某件事情时，最好是利用你最熟悉的工具。如果你想要处理文本，而你有熟悉MFC的话，CString为首选。如果你熟悉STL，那就用string取代MFC。在这个世界上，你选择哪一个并不重要。使用string，list，或者大把的类都一样可以做好。但是有时要说这个或者哪个系统更好需要时间。例如，最近的一篇文章中有个例子程序RECYCLE，其中我就是用了STL，为什么呢？

当我开始写这个程序时，我将它写成一个MFC的控制台应用——只因为我已经由一个写好的模板控制台应用。但是重新看了代码之后（你肯定也常常遇到这种情况）。我使用的都是MFC的CString和CstringList。因为程序要解析命令行参数，RECYCLE要建立一个删除文件的名字列表，文件名字都是CString类型的。如果仅仅为了处理串和列表而链接MFC的话似乎有些浪费资源。CStringList需要引入整个afxcoll.obj，CString需要加载strcore.obj，并且AfxWinInit肯定要初始化需要的模块。如果你不看映射文件，你绝对想象不到MFC要加载些什么东西。其实根本不用看，我就知道RECYCLE应该使用STL效率更高。

为了将程序转换到STL并删除所有MFC的跟踪代码，我只要改为数不多的几行代码就可以了。首先，我#include和，然后为方便起见，添加一个类型定义： // 串列表

typedef list CStringList;

只有名字与MFC相同，而接口已经完全变了。尤其是STL使用iterators代替了POSITIONs。

CStringList files; // 文件名字列表

…

CStringList::iterator i;

for (i=files.begin(); i!=files.end(); i++) {

…

}

比较之下，我发现STL的iterators比MFC的POSITIONs更容易记忆。不知