银杏叶有效成分的提取工艺

2 5 结果分析

2 5 1 从表2、3可知,四因素对各评价指标的综合影响大小依次为D>A>C>B,且A2>A3>A1,B3>B1>B2,C2>C3>C1,D3>D2>D1,其中A、D因素对三项评价指标均有显著影响(FA=26 625,FD=

57 500)。从表4可知,对干膏收率的影响大小依次为D>A>C>B,且A2>A3>A1,B2>B3>B1,C3>C2>C1,D3>D2>D1

。

图1

各因素对干膏收率的影响

图2

各因素对总黄酮醇苷含量的影响

图3 各因素对萜类内酯含量的影响

对总黄酮醇苷含量的影响大小依次为C>A>B>D,且A2>A3>A1,B3>B2>B1,C3>C2>C1,D3>D2>D1;对萜类内酯含量的影响大小依次为A>C>B>D,且A3>A2>A1,B3>B2>B1,C2>C1>C3,D3>D2>D1。

2 5 2 从图1、2、3可知:随着醇浓度升高,萜类内酯含量随之升高,而其他二者均先增后降,说明并非醇浓度越高越好,而应据实际情况选择适当的醇浓度;随着溶媒用量的增加,对干膏收率的影响不稳定,且不显著,其他二者随之增加而增加,但趋势渐缓;随着提取温度的升高,总黄酮醇苷含量随之升高,而其他二者均

试验号

123

药材用量(g)99 8832100 0443100 4298

干膏收率(%)

8 468 728 43

1 87RSD(%)

先增后降,说明提取有效成分时,并不是提取温度越高

越好;随着提取时间的延长,三者均为增加趋势,尤其干膏收率增加明显,而其他二者趋势渐缓。

综上所述,从实际出发,应选择的最佳提取工艺为A2B2C2和D3。即:70%乙醇提取2次,每次2 0h,第1次加12倍量乙醇,第2次加8倍量乙醇,每次提取温度均为70 。

2 6 工艺验证 取银杏叶药材,粉碎后,干燥(60 ),取粉末3份,每份约100g,精密称定,按最佳工艺条件提取,测定干膏收率、总黄酮醇苷和萜类内酯的含量,结果见表5。可知,该工艺稳定。

RSD(%)1 95

萜类内酯含量(%)

0 3810 3830 371

1 70RSD(%)

表5 最佳工艺验证结果

总黄酮醇苷含量(%)

0 7490 7710 743

3 讨论

以预试验结果为基础,将影响因素进行科学筛选、组合,简化步骤,提高效率;采用正交试验法,以浸膏收率和有效成分含量为指标,筛选出了银杏叶的最佳提取工艺,该工艺省时,耗能少,简便可行,并按此工艺进

行了重复性试验,为下一步工作打下了基础。参考文献:

[1] 张丽颖 银杏叶的药理研究及临床应用近况[J] 中国药事,2006,20(2):114-117

[2] 韦丽华,李懿 银杏叶制剂的药理作用及不良反应[J] 海峡药

学,2007,19(7):101-102