伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

伦理审查中常见问题与探讨苏州大学附属第一医院伦理委员会

李红英 Li hongying

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

三甲医院1.医疗、预防保健、医学教学、科研中心 2. 大批的医学专家、科研人员，不可多得的 资源(受试者及其医学特殊物质——样本)

3. 国内外药厂、企业、科研机构等目光投向

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

总结和探讨的必要性1.为维护受试者/患者的权益，创建和谐的医患、 宽松的科研环境 2.有益伦理委员会的工作和健康发展，促进国际间 的交流与合作

3.为卫生行政管理部门相关管理规范的进一步完善 提供一线的参考资料

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

1 内外因素对伦理审查的影响1.1 伦理委员会组织现状1.2 成员兼职和自身素质对会审的影响 1.3 会审投票方式 1.4 利益影响着伦理审查 1.5 伦理审查的质量保证

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

伦理审查的质量保证除建立健全相关制度外 1.5.1 加强培训，提高认识 1.5.2 施行项目初审、主审、会审制度 1.5.3 创建良好的审查环境 1.5.4 加强伦理监督

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

2 材料初审2.1 提供相关法规依据 为会审提供相关法规依据 提示主要伦理问题 熟悉审查内容，便于会议记录

为批复提供了快捷的信息资料2.2 材料初审常见问题

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

2.2 材料初审常见问题2.2.1 临床试验方案2.2.2 知情同意书 2.2.3 临床研究项目

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

2.2.1 临床试验方案所遇一，方案设计与临床实际脱节 探讨，初审者的要求，筛查方案的科学性及可 行性，选择合适的项目和合作伙伴所遇二，方案设计的科学性和安全性问题 探讨，伦理审查的重要内容

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

所遇三，方案与其他材料不符 探讨，初审促进临床试验进程 所遇四，方案的含糊、不合理性和欠公正 探讨，初审为会审提供较完整的信息材料

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

2.2.2 知情同意书所遇一，常将免费提供临床试验药物或试验产 品及相关检测归为受试者获益 所遇二，告知不充分或报酬诱导甚至不公正 所遇三，赔偿与补偿混淆

所遇四，知情同意书和临床研究方案的不一所遇五，不明确告知

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

2.2.3 生物医学研究项目提供材料不全，不符合伦理审查条件认识不足，行政干预

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

3 关于生物医学样本3.1 年青的伦理委员 3.2 对相关法规条款的认识差异 探讨：发展中国家现阶段的工作重点

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

4 申办方的一些行为表现所遇一，方案修订未向伦理委员会报告 探讨，为伦理监督及行政视察提供了工作重点 所遇二，自制欠合理的审查签收单造成的麻烦事 探讨，签字者要看清内容，慎重您的签名 所遇三，申办方对伦理委员会审查结果的态度 探讨，伦理审查就高还是就低

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

所遇四，监查员队伍现状表现

探讨，提示伦理委员会办公室形式审查的必要性

所遇五，申办方行政函，方案修订要求仅报伦理

委员会备案是否妥当？探讨，卫生行政管理部门完善相关管理。以免出

现类似情况

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

所遇六，申办方提供伦理审查材料问题 探讨，办公室工作人员资格制订提出了标 准 所遇七，同一个项目，不同对待 探讨，伦理审查标准的同一性 所遇八，医疗机构和申办方共同的认识问 题 探讨，伦理委员会办公室形式审查的必要 性

伦理审查经验与挑战苏州大学附属第一医院伦理委员会

6 伦理审查中的困惑及探讨6.1 避免对伦理审查的干预 6.2 样本的采集、使用、转移及管理 6.3 研究试验的需要高于患者的健康和安全

6.4 临床试验过程中受试者出现无法认证的并发症，应由谁负责