_李约瑟之谜_解对中国经济发展的启示_兼与姚洋就_高水平陷阱_李约瑟之谜再考

李约瑟之谜

经济 管理

200411

“李约瑟之谜”解对中国经济发展的启示

———兼与姚洋就《高水平陷阱———商榷

□摘　要:,,认为造成中国18世纪中叶未能发生工业革命的原因是封建皇权的统治制度与科举制度压抑了人们在产业领域的创新精神,产权保护制度与交易制度的缺位进一步阻碍了资本主义在中国的发展。并指出产业技术队伍的稳定是产业创新的基础。处在知识经济时代的中国,面临全球经济一体化的挑战下,吸取历史教训,破除不合时宜的旧制度,建立相宜的制度吸引和激励各种人才投身各个行业领域,才能保证中国经济的稳定、快速发展。关键词:李约瑟之谜　技术创新　人力资本　制度供给

中图分类号:F12　　文献标识码:A　　文章编号:1009-5675(2004)01-104-04　　一、李约瑟之谜的考察与分析

　　“李约瑟之谜”是李约瑟博士在研究中国经济史时提出的———中国在明朝以前科学技术水平和经济、社会发展程度领先于世界,甚至在宋朝就已经基本具备工业革命的基本条件,但是为什么明朝以后中国却逐渐落后于西方,工业革命发生于英国?对此理论界产生了多种不同的解释。在《经济研究》2003年第1期《高水平陷阱———李约瑟之谜再考察》一文中,姚洋列举了五种代表性的解释理论,重点推崇第五种———Elvin1Mark的“高水平陷阱”理论假说,在此理论基础上,他建立了一个动态一般均衡模型,以数理推导论证解释中国在18世纪为什么没有象欧洲那样发生工业革命,以致中国经济从最初领先欧洲到后来衰落。

在姚洋所建立的动态一般均衡模型中,假定:

(1)中国经济只有农业和工业两个部门;

(2)中国人口规模远远大于欧洲,并按马尔萨斯理论人

最低生活收入水平f,从公式

+σ-1

)(1-μ)1-βKβRt=β[(1-β[(1-f/Wt)nt]1-βt

(22)

(Kt———某工厂的自有资本存量,β<1为Kt的产出弹性,

-

Kt———整个经济在t时刻的资本存量,σ为Kt的产出弹性,当人均

-

收入Wt达到一定水平时,人们的消费品包括粮食和工业品,μ代表粮食在消费中的比例,nt为t时刻人口数)

所表示的工业领域储蓄率来看,1-f/Wt趋近于零,工业储蓄率Rt→0。在工、农业两部门劳动密集度差异很大的情况下,工业品价格Pm是Wt的凸函数(原文为凹函数),随着劳动力增加,Wt下降,人们对工业制品的消费需求下降,于是工业品价格Pm下降,工业部门利润下降。一,工业部门自身的储蓄率趋近于零,没有了本部门的积累;二,人们看到工业部门无利可图,不会再有外来的追加投资,于是中国的工业部门衰落了,而农业技术部门因为人口增加带来的巨大的生存需求得到了长足的投资发展,所以中国陷入了农业技术高水平发展,工业部门衰落的陷阱,中国十八世纪中叶没有发生工业革命。

首先我们看姚洋的数学模型推导过程中的几个疑点:

α-11-α2

根据公式　Wt≥αaAtLsAt-1

21-α变形后为:At1-α≥αaLsAt-1/Wt

口呈几何级数增长;

(3)存在资本规模报酬递增的前提,即β+σ>1;(4)在1700～1750年间,中国的人均初始资本存量低于

(5)(51)

欧洲人均初始资本存量;

(5)个人最低生活消费后的剩余占个人收入比例用γ表

(Wt代表农业中从事技术创新工人的工资水平,At代表t时刻农

γ<-1,(即人口增加示,γ相对于人口变动的弹性系数e

1%,γ下降超过1%)。

业技术水平)

[1]

该变形公式的意义为:At与Wt是负相关关系。

在1700年,假定中国与欧洲具有相同的工业发展水平,而中国的农业技术水平高于欧洲。由于中国的人口规模远高于欧洲,随着人口的增长,劳动力供给快速增长,导致个人工资水平Wt下降,人们收入都只能满足最低生活需要,趋近于

公式

+σ-11-β

)(1-μ)1-βKβRt=β[(1-β[(1-f/Wt)nt]t

(22)

表明工业领域储蓄率Rt与Wt成正相关关系公式

李约瑟之谜

200411

Kt

β+σ-1

经济 管理

)(1-μ)(1-f/Wt)nt]1-β=δ/β[(1-β

(23)均收入Wt提高,工业品价格Pm先递增后递减。

姚洋以及Elvin1Mark的“高水平陷阱”理论对李约瑟之谜的解释是否恰当?关键在于上述五点是否成立,是否与中国的历史事实相符合。

翻开中国经济史论丛可知,早在1700年前,即从秦汉时期开始,中国的农业和工商业就与欧洲的有根本的不同。欧农奴为求庇护与生存,,,农奴,,这是保护劳动力再。形式上,中国的农民是自由人,提供雇佣劳动,但正因其脱离了土地的直接束缚,不构成地主财产的一部分,地主可以不必顾及佃农的死活,加重剥削以榨取更多的剩余,中国农民生活困苦,不堪承受剥削以致大量人员外逃、将土地抛荒的事件在史书中屡有记载。欧洲的工商业是以城市为中心,形成了独立于封建统治者权力之外的经济运行体系,不受王权干涉,城市中的自由民依照城市中的制度工作生活,有了明确的分工协作关系,在城市中设立市场,工业制成品与农业产品进行交换,以满足生活需要。这样,商业资本不仅在流通领域发挥职能作用,在城市经济中进入生产领域支配生产环节,并逐步形成产权保护制度和较完善的交易制度。而中国的城市本就是封建统治的中心,不可能形成独立于皇权之外的独立运行经济体系,当中国在封建社会中 …… 此处隐藏：6169字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……