国在一系列领域都全面落后。芝加哥全球事务委员会主席波顿对法新社说：“报告明确地发现中国的邻居都认为它将是亚洲未来的领袖，但是中国仍然需要很努力来争取本区域的民心及认同。

俄罗斯学者的一个普遍看法是，尽管中国的软实力越来越强，但中国想要达到美国的影响力，还有很大差距。即使是俄罗斯，也有很强大的软实力资源。

3、清醒认识中国软实力

对于中国的软实力，许多专家在接受采访时却再三强调应该清醒认识。清华大学公共管理学院教授楚树龙表示，近年来随着中国外交工作的积极开展，中国为维护亚洲和平做出的努力得到了国际社会的认可，国际形象逐渐改善、影响力日益提高。中国的经济发展道路和构建和谐社会的理念也得到了全世界的肯定，软实力有所提高。但这些毕竟只是初步进展，程度有限。就目前情况来讲，中国无论是在电影、音乐、快餐、软件领域，还是在价值观、意识形态、社会制度上，被世界接受的程度和拥有的影响力都不如美国。在可以预见的将来，中国在软实力方面既不具备挑战美国的实力，本身也没有这个意图。

中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员王逸舟认为：虽然中国也积极参与了国际维和行动，并加入了部分国际公约，却还远远没有达到可以沾沾自喜的程度。再加上中国正处于经济和政治转型期，现有体制仍处于变化中，自身发展还存在软肋。以“北京共识”为例，它的文化底色究竟是儒家思想文化，还是西方文明与现代制度？三者对中国的影响目前还不够清晰，也制约了中国运用软实力在世界上发挥作用。

对于一个国家来说力高国家文化软实力的意义是重大的：

(一)提升国家文化软实力是为了保证国际政治格局大变化背景下的国家统一

上世纪八十年代以来，国际政治格局一直处于不断变动之中。对于这种充满变数的国际政治格局，美国学者乔纳森·弗里德曼描述为：“这是一个失序乃至日益失序的时期。失序具有全球性的特征，但是，对绝大多数人来说，对它的体验却是高度个人性的：暴力在增多，对暴力的想象也在增多，对灾难、危险、疾病、艾滋病、一系列恶性谋杀、失业、破产和失去财产的恐惧日益加剧。”对于这种剧烈变化的国际政治格局，美国学者亨廷顿称之为变迁社会中的政治秩序；中国学者沈宗美描述为：“或战或和，欧美少数大国支配或争霸全球形势下的其他民族的觉醒和独立，乃是20世纪最富历史意义的世界现象。”20世纪中叶建立起来的国际政治格局，被世纪末的大变迁取代，新的民族国家的建立是一个持续不断的过程。“随着苏联的解体，族群分裂的过程已经变成了一个巴尔干化过程。在这个过程中，民族主义的武装冲突是主要的”。进人新的世纪，国家之间的冲突，地区之间的冲突，民族之间的冲突此起彼伏。冲突的原因很多，“文化认同是我们面临的这种失序现象的核心方面”，而“历史、语言和种族对文化认同来说，都是可能的基础，并且它们都是被社会性地建构的现实”。就我国而言，恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力特别是“藏独”、“台独”和“疆独”是现阶段威胁我国统一的主要因素。为了有效应对分裂祖国的威胁，必须加强中华民族的文化认同感，增强民族的凝聚力。

(二)提升国家文化软实力是为了保证在西方价值观渗透过程中民族文化的独立性和鲜明特色

在全球化深人发展的过程中，以美国为首的西方国家借助经济优势在全球范围内推行自己的价值观。